«На сегодняшний день по большому счету правительство, его руководители и президент по-иному смотрят на проблему развития крупных отраслей экономики, вразрез с научными взглядами и мнением большинства, — говорит депутат фракции КПРФ Петр Свечников. — Нужны какие-то решения, в противном случае все придет к коллапсу. У КПРФ один из пунктов антикризисной программы — национализация крупной промышленности, перерабатывающих отраслей, электроэнергетики, то есть тех сфер, которые касаются всех граждан России».
У многих россиян приватизация 90-х ассоциируется с махинациями и незаконным обогащением. А вот термин «национализация» потихоньку утратил свое негативное значение. Более того, в моногородах, где градообразующие предприятия принадлежат частным собственникам, идея коммунистов наверняка будет пользоваться популярностью. А, например, для многострадального Пикалево и его жителей подобная инициатива, вероятно, окажется единственно приемлемым вариантом решения многочисленных проблем города.
Часть экспертов предполагает, что и без законопроекта некоторые предприятия, особенно промышленные, вскоре будут банкротиться и национализироваться. Дело в том, что для ряда собственников это является наиболее выгодным выходом — при нынешнем уровне коррупционной составляющей компенсационные выплаты будут превышать стоимость этих предприятий.
Никто даже из властной верхушки последнее время не спорит с тем, что приватизация происходила с нарушением закона. Но вслед за этим признанием обычно выдвигается популистский лозунг о том, что нельзя повернуть колесо истории вспять.
Хотя можно предположить, что в случае необходимости и при желании государства национализировать можно все что угодно, подкрепив это действие словами о нелегитимности крупной собственности.
Комментирует Анатолий Локоть, депутат Государственной думы, фракция КПРФ
Существует очень важный документ, подготовленный в свое время Счетной палатой РФ. Речь идет о докладе, где подводятся итоги приватизации, проведенной в 90-е годы. Глава СП Сергей Степашин готовился выступить с ним в Госдуме, но сделать это ему не дали.
Документ, однако, на руках у депутатов остался. Он лишен политических оценок произошедшего. В нем лишь строго и четко написано, кто, что, где и когда нарушил.
По данным Счетной палаты, львиная доля предприятий были приватизированы с нарушениями действовавшего на тот момент законодательства. Эти предприятия как раз и являются объектами возможной национализации.
Под словом «целесообразность» скрываются ситуации, аналогичные сложившейся пару лет назад истории, когда Олег Дерипаска в результате кризиса оказался на грани банкротства.
Тогда ему со стороны государства была предоставлена помощь в размере 4 млрд долларов. В странах Запада при предоставлении такой помощи владелец предприятия передает государству часть своих акций или все полностью. Это, по сути, и означает национализацию. Такое, к примеру, произошло в США с крупнейшими ипотечными агентствами.
У нас же в обмен на помощь Дерипаска никакие акции государству не отдавал. Такие ситуации также предполагают предложенную нами приватизацию частных компаний.
Понятно, что принять документ при нынешней Госдуме невозможно. Но мы ожидаем — и данные исследований это подтверждают, — что в следующем составе парламента подавляющим большинством «Единая Россия» обладать не будет. А значит, у законопроекта появятся шансы.
Никакой связи между подготовленным нами документом и принятием аналогичного законопроекта в Казахстане, конечно, нет. Это простое совпадение.
Комментарии