oleg_kozyrev
Путин прячет свою партию от недовольства народа?
Действительная причина создания Народного фронта, на мой взгляд, куда проще — нарастающая непопулярность партии «Единая Россия». Немаловажный фактор — мем, запущенный Алексеем Навальным о «партии жуликов и воров». Этот мем разошелся хорошо в народ, и уже никому даже не надо упоминать название партии, произнося «жулики и воры», — все и так понимают, о ком речь.
Таким образом, некий фронт — попытка протянуть хотя бы до конца 2011 года. Видимо, простое название «Единая Россия» уже гарантирует серьезные проблемы. А за фронтом, глядишь, избиратели и не приметят тех, кто многие годы обещал, но вот что сделал?
По сути мы имеем дело с гигантским экспериментом. Единороссы, видимо, пытаются понять, смогут ли они запрятаться за другими именами, за подставными названиями, созданными к выборам. Смогут ли скрыться от недовольства народного и лет на пять все же залезть в Думу.
Посмотрим, удастся ли скрыться «ЕдРу» в тылу новосозданного фронта.
Владимир Милов, политик
У «ЕдРа» дела совсем плохи
Объявление Путина о создании «объединенного гражданского общероссийского Народного фронта» — наряду со стремительным вышвыриванием с разных постов лидера «Справедливой России» Миронова — очевидный признак того, что дела у партии жуликов и воров настолько плохи, что перед думскими выборами затеян срочный капитальный ремонт политического пространства, по сути, видимо, равнозначный придумыванию нового политического бренда взамен «ЕР», параллельно с полной зачисткой конкурентов.
Перед президентскими выборами Путин и Ко не считают возможным идти на риск получить неожиданно низкий результат «ЕР» на выборах парламентских и суетятся. Думаю, элементы паники связаны в значительной степени с тем, что властям, по итогам мартовских региональных выборов и последних соцопросов, доступна настолько неопровержимая информация об отсутствии у «ЕР» какого бы то ни было (!) рейтинга поддержки, что в убедительную победу старого бренда они больше не верят, даже если список партии воров и жуликов вновь, как и в 2007 году, возглавит Главный Вор и Жулик. Отсюда вся внезапная суета.
Olegpanfilov2
Горбачев тоже пытался так спасти КПСС
Ах, как знакомо. Горбачев когда-то тоже пытался. Когда партии создаются сверху, конец их примерно одинаков. Вот и Путин догадался, что «Единая Россия» разваливается. Не может быть партии, поддерживающей коррупцию и беззаконие. Она — исчезнет. А Путин надеется спасти. Бесполезно...
general-ivanov
Идея Путина о создании «общероссийского Народного фронта» сама по себе неплоха. Но принцип формирования широкой персоналистско-популистской структуры из представителей лизоблюдской единороссовской бюрократии, жирных шмаковских профсоюзов и нашистско-мгеровско-румоловской комсы превращает данную задумку в очередной бессмысленное действо и заставляет относиться к ней изначально скептически.
Николай Левичев, председатель партии «Справедливая Россия»
Мы считаем, что на благо страны — развивать политическую конкуренцию. Партия «Справедливая Россия» по своим программным целям и задачам отличается от «Единой России» очень существенно. Однако мы, так же как и партия «Единая Россия», открыли свои партийные списки для общественных организаций, которые выражают различные общественные интересы. В наших кандидатских списках будет много беспартийных. До сих пор в составе фракции в Государственной думе у нас работает шесть беспартийных депутатов, которые прошли по спискам «Справедливой России».
У «Единой России» может быть свой фронт. КПРФ, как известно, постоянно объявляет о создании своего фронта. Но партия «Справедливая Россия» призывает в свои ряды тех беспартийных кандидатов и общественных деятелей, которым близки цели и задачи партии, изложенные в ее программе. (По материалам «Русской службы новостей»)
Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии
Владимир Путин пытается позиционировать себя в качестве надпартийного лидера, при этом оставаясь лидером «Единой России». Для этого ему нужно вокруг партии власти объединить и другие общественные и политические силы. Однако обозначение такой коалиции, как Народный фронт, — очень сильный и очень обязывающий ход, так как, как правило, народные фронты формируются только перед лицом четко обозначенной угрозы. Сейчас она не обозначена. (По материалам деловой газеты «Взгляд»)
Эдуард Лимонов, писатель и политик
Они боятся оппозиции как огня. Мало того, что 178 млн рублей будет истрачено только на лагерь кремлевской молодежи на Селигере, обучая их, как противостоять оппозиции в период выборов, мало им сил МВД и ФСБ, так еще и фальшивое единение сил общества и обманный «широкий Народный фронт» понадобились. Они боятся, вы поняли! За спинами ОМОНов, СОБРов, ОВД, УВД, ГУВД и черт знает еще чего они боятся, если нуждаются еще и в имитационном сплочении сил «широкого Народного фронта» вокруг них. Поэтому призываю друзей свободы и сочувствующих осознать важность предстоящих выборов и мобилизовать свою активность в этот период. Мы их победим.
Ольга Крыштановская, руководитель Центра изучения элит Института социологии РАН
Первое мое ощущение было, что да, это ослабит значение партии власти, но потом я внимательнее вчиталась в слова Путина и поняла, что речь идет всего-навсего о том, что в список от «Единой России» войдут и люди, которые не состоят в партии. Вот и все. Я не думаю, что это означает пересмотр законодательства и возвращение возможности разным политическим силам образовывать разные предвыборные блоки. (По материалам деловой газеты «Взгляд»)
Материал подготовили: Александр Лычагин, Александр Газов
Приближаются парламентские и президентские выборы, а в России назревает революционная ситуация: низы не могут так дальше жить, а верхи не способны (это уже очевидно) мудро править страной.
Премьер-министр РФ предложил создать организацию под названием «Общероссийский народный фронт».
Путин пытается работать на опережение событий: велика вероятность стихийного возникновения единого народного фронта.
От бунта кровавого и беспощадного россиян удерживает лишь одно: отсутствие харизматичного национального лидера и политической организации, без пороков, которыми заражена власть нынешняя.
История учит: армия земных злодеев пополняется из числа добропорядочных граждан, пришедших в большую политику.
Сегодня этот человек — непримиримый борец с социальной несправедливостью, а дай ему власть и мы уже знаем, что произойдёт ...
Нынешняя власть коррумпирована, но и те, которые придут им на смену, будут не лучше...
Где же выход из этого порочного круга?!
Выход есть!
Но, чтобы его увидеть, обществу необходимо избавиться от ложных мировоззренческих представлений.
Пора уж признать: вывести народ из исторического тупика политическими средствами вообще невозможно.
Тут нужен сугубо научный подход.
Все видят причину социальных катаклизмов в развале экономики страны, в ненормальных классовых отношениях людей в обществе.
Я утверждаю другое: аномальное состояние общественного сознания (которым нагло манипулируют политики, чиновники, работники СМИ, рекламодатели, правоохранительные органы, шоумены...) — это и есть первопричина развала экономики и ненормальных отношений людей друг с другом.
Невозможно нормализовать жизнь в дурдоме усилиями умалишённых.
Россиянам нужны не новые политики и новые идеи, а необходим лекарь, но...
Не терапевт и даже не психиатр, а гносеолог, — человек имеющий представление о тайне правильного и неправильного функционирования сознания. Постараюсь доказать: всё, что высвечивается на историческом экране, — это адекватное отражение того, что происходит в общественном сознании. Стало быть, мышление — это наша судьба.
Свои размышления о НАУЧНОМ ПОДХОДЕ к разрешению социально-исторических проблем начну вот с чего...
Представьте, что 500 или 400 лет тому назад объявился человек, предостерегавший изобретателей вечного двигателя: мол, любая вами предложенная модель перпетуум мобиле работать не будет, все ваши проекты окажутся утопией.
Это предсказание было бы правдой, но доказать свою правоту пророк не смог бы только потому, что земная цивилизация в то время находилась в плену ограниченных научных знаний.
Каждой истине на Древе Познания, требуется своё время на вызревание.
В 1755 году Французская Академия наук отказалась рассматривать проекты вечных двигателей.
А в середине Х!Х века, с открытием закона превращения и сохранения энергии, наконец-то была доказана принципиальная невозможность осуществления такой задумки.
А теперь представьте, что сегодня объявился философ утверждающий: земные идеологи могут придумывать различные сценарии, якобы, благополучной жизни общества, но... среди предложенных проектов никогда не было и никогда не будет ни одного приемлемого для практики.
И это было бы правдой, но доказать свою правоту философу было бы чрезвычайно трудно, хотя к такому выводу нас подталкивает весь ход мировой истории.
Нам не следует забывать: всевозможные антикризисные концепции гениальные мыслители разрабатывают и предлагают для апробирования в течение многих тысячелетий. Именно по этой причине зародились мировые религии. Проблема идеальной организации жизни людей в государстве волновала Платона (427-347г.г. до н.э.). И эта же проблема не давала покоя Томасу Мору, Адаму Смиту, Сен-Симону, Карлу Марксу, Николаю Чернышевскому... Иногда философам казалось, что они уже достигли желаемого, но время превращало все их разработки в утопию. Сегодня мы безуспешно пытаемся решать те же самые гуманитарные проблемы, над которыми размышляли античные философы. Все когда-либо апробированные землянами антикризисные проекты оказались утопией.
Ложные мысли невозможно материализовать.
Иллюзии здравомыслия отторгает практика и само это отторжение происходит очень болезненно, как для человека, так и для общества.
В своей книге («Вечное движение») английский инженер Артур Орд-Хьюм очень убедительно об этом говорит: изобретатели перпетуум мобиле «… создавали механизмы, которые отказывались работать, а потом всю свою жизнь тратили на поиски средств, для завершения работы, с самого начала обреченной на провал. Иллюзии, которыми питались эти изобретения, мешали понять всю тщетность их услилий. Поиском вечного движения занимались также известные и уважаемые ученые, механики и инженеры... Что касается других более или менее известных, то одни приобретали репутацию сумасшедших, других крах иллюзий толкал на самоубийство, третьи просто становились мизантропами… В погоне за химерой тратились целые состояния, а их владельцы так и не смогли понять, как бесконечно далека была от них прекрасная мечта».
И точно так же, ложные гуманитарные идеи невозможно материализовать.
В начале ХХ веке было предпринято две серьезнейшие попытки создать идеальное государство.
И обе оказались кошмаром для земной цивилизации.
1. Гитлер свихнулся на идее создания идеального государства, которое воспроизводило бы в пределах своих границ все необходимое для полного удовлетворения спроса населения на сельскохозяйственные и промышленные товары. Идея автаркии (независимости, самоудовлетворенности) стала господствующей политикой германского фашизма. Политика автаркии — это теоретическое обоснование необходимости захвата жизненного пространства, в пределах которого только и может существовать государство-автаркия. Чего стоила земной цивилизации мечта Гитлера о создании идеальной империи (тысячелетнего рейха) мы уже знаем.
2. Еще недавно идея классовой борьбы была для многих жителей нашей планеты опьяняющей. Предполагалось, что в этой борьбе зарождается идеальное бесклассовое общество. Сколько умных, честных, талантливых людей работало на реализацию коммунистических идеалов, а что получилось в итоге?
Со времени опубликования в Лондоне «Манифеста коммунистической партии» (1848г.) ортодоксальные марксисты сами шли по неперспективной дороге жизни и в течение более полутора веков вели за собой (и сегодня кого-то продолжают вести) многомиллионную армию аномально мыслящих людей.
В конце ХХ века эта армия оказалась у «разбитого корыта» коим стало то, что именовалось «Лагерем социализма».
Ортодоксальные марксисты-ленинцы хотели, как лучше, а из их хотения получился… исторический парадокс.
Коммунисты, несказанно гордившиеся своим познанием объективных законов истории, охотно предрекавшие грядущее, оказались плохими пророками своей судьбы.
Но ведь так и должно было быть, когда люди руководствуются ложными мировоззренческими представлениями.
В мышлении политиков есть нечто общее с мировоззрением алхимиков.
Алхимики мечтали превратить ртуть в золото, не ведая о законах по которым живёт мать-природа.
Политики обещают превратить больное общество в процветающее, понятия не имея: в силу каких естественных причин в утробе Вселенной появилась жизнь разумная и по каким объективным законам происходит историческое вызревание человека и человечества.
Саморазвивающаяся Вселенная имеет внутренние причины для спонтанного появления в своей утробе разумной жизни и имеет свои законы, для эволюции человека и человечества. В этих объективно-гуманитарных законах уже прописана подлинная, реальная история земной жизни всех поколений гомо сапиенсов.
Мы в состоянии представить, что земная цивилизация по какой-либо причине исчезла, а через какое-то время разумная жизнь вновь стала зарождаться. И в этом случае гомо сапиенсы со временем пришли бы к использованию колеса, паруса, гончарного круга, компаса, пороха и т.д. У людей появились бы летательные аппараты, радио, телевидение, атомные реакторы, лазеры, компьютеры… Субъекты истории не смогли бы избежать изобретений и научных открытий, которые уже стали для нас историческим фактом. Нам, смертным, не дано изменить последовательность появления ноу-хау так, чтобы, например, люди начали строить железные суда с паровым двигателем, и только много веков спустя их осенила бы идея постройки деревянных плавсредств оснащенных парусами. Случайности здесь быть не может, а предопределенность событий указывает на существование некой независимой от людей силы объективной необходимости, которой не безразлично какие мысли, в какое историческое время и в какой последовательности появляются в человеческой голове. И ничего в этой силе, творящей жизнь разумную, сверхъестественного нет.
Мы, человечки, появляемся на свет, как уже готовый исторический продукт саморазвития Вселенной и, как исходный материал, подверженный дальнейшему духовному, интеллектуальному вызреванию по природному сценарию.
Некогда процветавшие древние цивилизации, Римская империя, а так же гитлеровская Германия, СССР и Социалистический лагерь исчезли в разное время, но по одной и той же причине. Политическая манипуляция общественным сознанием не позволяла разумной жизни эволюционировать по своей естественной формуле.
Чтобы выжить, нам нужна мировоззренческая антикризисная концепция.
Понять природу социально-исторических катаклизмов можно, но только поднявшись на мировоззренческий уровень мышления.
Чтобы мы, наконец-то, прозрели (поумнели), обществу необходимо признать справедливость следующих утверждений..
1. Судьбы людей и ход истории подвержены двойному программированию.
2. Одна программа исходит изнутри социума, а другая навязана нам законами саморазвития Вселенной внутри которой,
как эмбрион в утробе матери, вызревает жизнь разумная.
3. Природный сценарий жизни гомо сапиенсов ИДЕАЛЕН, ибо гарантирует нам благополучное выживание за счёт здравого мышления.
4. Оба сценария жизни людей (природный и тот, что придуман земными идеологами) имеют один и тот же ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ
способ самореализации.
5. В природе существует сила естественного происхождения с атрибутами, которые народная молва приписывает Богу;
специфичность данной силы состоит в том, что она отторгает все наши ложные, не позволяя людям заниматься словоблудием
6. Никому из смертных не дано знать заранее, какая мысль овладела нами: здравая, или способная отравить нам жизнь.
Узнать эту тайну заблаговременно невозможно, как невозможно человеку предвидеть точную дату, место и причину своей смерти.
7. Для разрешения проблемы истинности или ложности наших мыслей существует особый жизненный цикл, именуемый познанием.
В ходе многоступенчатого и противоречивого цикла познания все наши заблуждения подвергаются болезненному отторжению.
8. Ложные идеи всегда имеют видимость правого дела.
Только по нарастанию негативных явлений в сфере социальной можно догадаться, что общество вошло
в грех конфронтации с объективно-гуманитарными законами.
9. Всё, что происходит в человеческих головах и в общественном сознании, адекватно высвечивается на историческом экране в виде
реальных событий.
10. Никому из смертных не дано придумать уклад благополучной жизни общества лучше, чем это предусмотрено в гносеологическом
сценарии вызревания разумной жизни в чреве саморазвивающейся Вселенной.
Эти десять тезисов — ключи к шкатулке, где хранятся ответы на извечные вопросы поколений.
Почему нам, землянам, так трудно понять, что с нами происходит и куда несёт нас рок событий?
Ответ содержится в тезисах №1 и №2.
По причине двойного программирования хода истории, реальные события (возникающие на историческом экране) имеют нечто общее с
эффектом многослойного цветосовмещения.
Известно, что если два световых луча (например, красный и жёлтый) совместить, то на экране мы увидим зелёное пятно, в котором вроде бы
и нет ничего общего с теми лучами, которые породили это явление в виде зелёного пятна. Стоит нам изменить цвет одного луча и на экране появится пятно, которое удивит нас неожиданным цветом. Примерно так же возникает на виду у всех явление, именуемое историческим фактом, событием.
Люди, преследуя свои собственные, сознательно поставленные цели, привносят свою субъективную палитру красок в историческую жизнь общества.
Внешний мир, который мы вовлекаем в свою практическую деятельность, отторгает наши ложные мысли и оказывает своё влияние на формирование исторических событий. А в итоге на историческом экране возникают неожиданные события: не соответствующее полностью ни замыслу людей, ни объективным законам вызревания разумной жизни в утробе Вселенной.
К осмыслению того, что с нами происходит в нашей судьбе и в исторической жизни общества, трудно подступиться, пока природный сценарий
жизни людей остаётся для нас тайной.
Далее...
Почему смертному не дано придумать модель идеального общества, пригодную для практики?
Тезис №3 даёт нам подсказку правильного ответа
Если кому-то из нас захотелось бы придумать свои законы гравитации, отличные от тех, что уже существуют, то ни один из предложенных вариантов не был бы пригоден для практики. Всё придуманное оказалось бы утопией. Тот же результат получился бы при попытке социума изобрести какие-то свои законы электродинамики, оптики, термодинамики и т.д.
Законы природы переиначить невозможно...
Если существуют объективные законы исторического вызревания разумной жизни в утробе Вселенной, то людям не дано подменить этот естественный ход истории своими играми в виртуальную историческую жизнь.
Да! Благодаря дуализму исторического процесса (см. тезисы №1 и №2), у человека есть право свободно выбирать свой жизненный путь, но...
Как говорится, не дай нам Бог, чтобы мы добровольно избрали историческую стезю, которая противоречит природной формуле хода истории.
Природный сценарий творения разумной жизни в чреве Вселенной ИДЕАЛЕН, а это значит, что он всегда был, есть и будет лучше того, что могут предложить для нашего благополучия демократы, коммунисты, либералы, нацисты, монархисты, анархисты и т.д.
Всё, что предлагают для оздоровления жизни общества Путин, Зюганов, Жириновский и прочие политики — это утопия.
Итог их социального эксперимента будет подведён одной фразой: хотели как лучше, а получилось как всегда.
А оправдываться политики буду так: «Если бы не мы правили страной, а кто-то другой, было бы ещё хуже».
Далее...
Существует исторический парадокс...
Все люди бояться финансовых, экономических, политических, нравственных кризисов. А еще более страшатся чиновничьего произвола, криминального беспредела, террористических актов, локальных и мировых войн...
Если мы, человечки, все поголовно этого боимся и не хотим такой жизни, то почему именно это с нами и происходит?!
Мы не желаем себе худа, а оно нас преследует.
На историческом экране мы видим слишком много зла, в то время как общественное мнение тяготеет к добру.
Объяснение этому парадоксу мы находим в тезисах №№ 5, 6,7 и 8.
Иллюзия здравомыслия, — очень коварная болезнь, но она всегда была, есть и будет постоянной спутницей человека мыслящего.
Без иллюзий здравомыслия процесс познания вообще не может начаться, ибо к поиску истины нас подталкивают информационные противоречия.
Заблуждения в небольших дозах так же необходимы мозгу для вызревания, как необходим для стимуляции легочного дыхания углекислый газ, который в большом количестве губителен для человека.
Мировоззренческие заблуждения могут существовать века и даже тысячи лет. И всё это время они оказывают крайне негативное влияние на формирование исторических событий.
Если от иллюзий здравомыслия избавиться невозможно, то наша антикризисная стратегия и тактика должна быть сведена к тому, чтобы мы могли как можно быстрее выявлять и выбрасывать ложные мысли из голов своих.
В этой борьбе с дурью своей люди должны учитывать следующее...
Наш мозг запрограммирован гносеологическими формулами на поиск истины. В этих формулах предусмотрен механизм отторжения наших ложных мыслей. Все антикризисные идеи, придуманные человеком, не могут соперничать с эффективностью механизма естественного отторжения всего того, что мешает разумной жизни быть разумной. Это одна из причин почему люди узнают, как жить не следовало и не ведают, а как надо бы.
Естествоиспытатели давно демонстрируют миру свою способность предвидеть некоторые явления и события, происходящие в природе.
Философы, историки, социологи, политологи не достигли такой прозорливости мышления.
Политики узнают, что обществу так жить не следовало, с таким же трагическим запозданием, как и все обыватели.
С опережением событий не получается. С предсказанием судьбы общества и земной цивилизации у нас дела обстоят хуже некуда.
Далее...
В свое время граждане СССР могли назвать поименно авторов грандиозных социально-экономических реформ, проводимых в стране по
руководством КПСС. Но, как простому смертному постичь разумом, что есть еще одна судьбоносная для всех людей Программа?
Если ее специально никто не разрабатывал, если с ней нельзя ознакомиться то, в каком виде она существует, коль уж о ней зашла речь?
Должна же она как-то самореализовываться?!
Да и может ли вообще такое быть, чтобы некая естественная или сверхъестественная Сила навязывала бы нам свою логику происходящим
событиям, а мы, непосредственные участники этих событий, не осознавали бы самого факта такого Программирования?
Естественный (не людьми придуманный исторический сценарий жизни общества) самореализуется даже, если мы о нём ничего не знаем.
Как только мы начинаем настаивать, что ход истории формирует МНЕНИЕ сильных мира сего (или общественное мнение), то мы тем самым принижаем до нуля роль ОБЪЕКТИВНЫХ ЗАКОНОВ в историческом процессе.
Стоит нам предположить, что решающая роль в появлении и эволюции разумной жизни принадлежит силе нам не подвластной
(природе, или Богу), мы принижаем до нуля роль человеческого фактора в истории.
Как разорвать этот порочный круг?
И на этот вопрос есть ответ в наших тезисах.
Во-первых, нам надо признать справедливость утверждения, что мнение людей правит миром.
Во-вторых, нам следует признать справедливость и другого утверждения: в природе существует сила, независимая от СМИ, от политической
и религиозной жизни общества, которая сама способна сформировать правильное общественное мнение.
Эта сила избавила нас от геоцентрической картины мира, предложенной Птолемеем. Принудила землян отказаться от попыток изобрести вечный двигатель.
Сила объективной необходимости вынуждает людей отказываться от многих ложных гуманитарных идей...
Эта сила противостоит всем нашим иллюзиям здравомыслия и способна превратить оппонентов в единомышленников.
И ничего сверхъестественного в этой силе нет.
Далее...
Чтобы у нас, землян, появилась возможность своевременно устранять противоречия между двумя сценариями хода истории, человеческим и природным, нам нужен ответ на вопрос: где, когда и каким образом сила, творящая жизнь разумную, проявляет абсолютную власть над людьми, превращая власть государства над человеком во второстепенную силу?
Обладая такими познаниями, у нас, наконец-то, появится очень эффективная антикризисная концепция.
Это поможет нам быстрее избавляться от ложных идей.
Говорят, что для описания у исторических событий нельзя пользоваться сослагательным наклонением.
Откуда сослагательному наклонению взяться, если мы не ведаем о законах гносеологических, в которых запрограммировано наше духовное, интеллектуальное, историческое вызревание.
А теперь представьте, что в середине позапрошлого века, когда у землян появились научные доказательства о невозможности создания действующей модели вечного двигателя, философы смогли доказать принципиальную невозможность исторического развития человека и человечества по сценарию придуманному смертным.
В этом случае идеи К.Маркса не получили бы столь широкого распространения.
У Володи Ульянова не было бы ни единого шанса стать Лениным, у Иосифа Джугашвили – Сталиным.
По этой же причине Адольф Шикльгрубер не превратился бы в Гитлера.
Увы!!!
Из плена гуманитарных иллюзий здравомыслия человечество не может вырваться и сегодня.
Весь ход мировой истории принуждает нас нас к тому, чтобы мы, земляне, отказались от дальнейших попыток программировать ход истории по идеологическому (политическому или религиозному) сценарию.
И в Библии по этому поводу есть предостережение...
После Всемирного потопа люди решили построить в нижнем течении Тигра и Евфрата город Вавилон и башню высотой до небес, чтобы «сделать себе имя» и, чтобы взойдя на башню, человек мог ходить по мостовым рая. Но такие мечты были под запретом Господа. Строительство башни было прервано Богом, который «смешал» языки людей. Люди не смогли продолжать начатое строительство, ибо перестали понимать друг друга. Они были вынуждены рассеяться по всей земле.
У этой красивой легенды есть много общего с нашей исторической жизнью. Вавилонское столпотворение мы сегодня наблюдаем там, где недавно происходило грандиозное строительство, которое должно было завершиться построением на земле коммунистического рая. И хотя граждане, проживавшие на территории СССР, не испытывали трудностей в общении (русский язык господствовал), тем не менее, они вдруг, подобно вавилонским грешникам, перестали понимать друг друга. На территории бывшего СССР вот уже который год мы наблюдаем гражданскую конфронтацию, беспорядок, суматоху, беженцев, бомжей, беспризорных детей...
Невольно задумаешься: кто придумал этот библейский миф-предостережение?!
Затевая строительство башни до небес, люди не хотели себе зла. Они надеялись на лучшее, а итог оказался не тот, на который они рассчитывали.
И точно так же строители Коммунизма зла себе не хотели. Надеялись на лучшее, а получилось, как всегда...
Что произойдет, когда естественный гносеологический сценарий человеческой жизни перестанет быть для нас тайной?
При благоприятных обстоятельствах, в ближайшее время в нашем распоряжении окажется новая мировоззренческая наука.
Мировоззрение людей религиозных держится на их вере: Бог всему причина.
Мировоззрение учёных естествоиспытателей формируют законы, по которым живёт природа.
Мировоззрение представителей гуманитарных наук и политиков находится под сильным влиянием общественного мнения.
Новые мировоззренческие представления (гносеологические) стирают грань между естественными, гуманитарными и теологическими областями знаний.
У нас впервые появится возможность увидеть единую картину Мироздания, где внутренний мир человека и мир природы сосуществуют и вызревают исторически, как одно целое. Только это вызревание происходит противоречиво, проблематично...
После того, как произойдёт ломка общественного сознания, следует ожидать начала грандиозных и, что особенно важно, бескровных перемен в сфере социально-исторической.
1. Начнется необратимый процесс деидеологизации гомо сапиенсов.
Политическая, религиозная конфронтация станет невозможной, так как это не совместимо с новыми мировоззренческими представлениями о сути человеческой жизни. Профессиональные политики будут вынуждены сойти с исторической сцены, ибо окажутся невостребованными обществом. Им на смену придут ученые познавшие тайну творения разумной жизни. Слово «политик» станет анахронизмом, обретет тот же ироничный оттенок, который мы сегодня вкладываем в слово «алхимик», когда характеризуем им человека.
Можно было бы согласиться с тем, что именно политики должны выводить страну из кризисных ситуаций, но при условии: пусть они сначала докажут, что ими придуманный сценарий исторической жизни общества и на самом деле лучше природного сценария творения разумной жизни. Сегодня такие доказательства никому не нужны, т.к. в общественном сознании господствуют ложные мировоззренческие представления. Но скоро все изменится…
Решающий вклад в разработку антикризисной концепции могли бы внести экономисты, если они смогут доказать, что исторические катаклизмы не только проявляются в сфере экономики, но именно там и зарождаются. Ведь и первопричину морских приливов-отливов бесполезно было бы искать на побережье морей и океанов, где это явление природы вылезло наружу и очень наглядно себя демонстрирует.
Если социально-исторические катаклизмы каким-то образом связаны с нарушением генетического кода человека, то государству и обществу надо бы обратиться с просьбой к биологам и медикам, чтобы они постарались избавить нас от этой страшной беды. На самом же деле корни всех социальных болезней уходят в наш мозг, в наше сознание. Мозг человека создавался природой как антикризисный орган, но если он функционирует не по своей природной формуле, то мозг превращается в источник зла. Исходя из этой гносеологической точки зрения на ход истории, нам придется пересмотреть, перестроить всю антикризисную стратегию и тактику. Хотим мы того или нет, но инициатива в поиске благополучной жизни рано или поздно перейдет от политиков и экономистов к ученым. К тем, кого волнует тайна естественного(!) происхождения человеческого мозга, его функционирования и эволюции.
2.Уже не долго осталось ждать, когда в распоряжении землян окажется теоретическая модель идеального общества.
Конечно, наши представления об идеальном обществе всегда будут отличаться от реально существующего, но эти представления нам так же необходимы, как необходимы естествоиспытателям знания об идеальном проводнике электрического тока, об идеальной жидкости или газе. Модель образцового общества (не в виде благих пожеланий, а научно обоснованная) нужна нам и как разумная альтернатива тому, что предлагают для блага народа демократы, коммунисты, нацисты, монархисты и т.д. Это позволит земной цивилизации избежать многих трагедий, которые происходят по причине идеологической конфронтации.
3. В ближайшие десятилетия, впервые в истории земной цивилизации, появится возможность привести юридические законы любой страны в соответствие с законами саморазвития разумной жизни в утробе Вселенной. Только захотим ли мы, земляне, воспользоваться такой возможностью?!
4. Знание гносеологической формулы функционирования сознания, поможет разработчикам компьютерной техники создать электронный мозг, лишенный эмоций, но с интеллектом значительно более высоким, чем у любого государственного деятеля. Госчиновники всех мастей вынуждены будут уходить с насиженных мест, ибо их работу без волокиты и мздоимства станут выполнять компьютеры нового поколения. Работа электронного бюрократа будет безупречной еще и потому, что его рекомендации, выводы и решения не смогут противоречить природному сценарию хода истории. Общество избавится не только от политиков, но и от госслужащих, существование которых нам сегодня кажется вечным. Это избавление произойдет бескровно, не как возмездие за все прошлые грехи чиновников, а как отмирание профессии.
И вот, от этой исторической перспективы россиян пытается увести амбициозный Владимир Путин, вовлекая нас в свой политический лохотрон.
Он нам предлагает продолжить игру в виртуальную историческую жизнь, что равносильно смертельному приговору российскому обществу.
Законами, саморазвития Вселенной, отведено ограниченное время на каждый этап эволюции, как для неживой, так и для живой материи.
Гомо сапиенс не исключение!
Те формы материи, которые в своём саморазвитии не успели уложиться в отведённое им историческое время, должны исчезнуть, а все остальные примут иную форму существования. Отмирание — это кризисный фактор, а нарождение — революционный.
Эволюция мозга гомо сапиенса и ход истории друг без друга не существуют.
Разумная жизнь вызревает в чреве Вселенной, как плод в утробе матери.
Возможно два исхода...
1.По причине неправильного вызревания плода (нашего мозга) ход истории может прерваться трагическими обстоятельствами (самоуничтожением земной цивилизации), что равносильно выкидышу, либо...
2. Будет реализована главная цель появления гомо сапиенса во Вселенной. Биологическая форма существования разума — это всего лишь временная переходная ступенька к возникновению разумной жизни на иной, более долговечной материальной основе. РАЗУМНАЯ ЖИЗНЬ в новом формате не может возникнуть без участия человека, а возникнув, станет бессмертной. Такова историческая миссия гомо сапиенса!
Лимит исторического времени, отведённого нам для выявления истиной природы социально-исторических катаклизмов, подходит к концу.