Министр образования Андрей Фурсенко, бесспорно, является одним из самых непопулярных федеральных министров путинской эпохи. Конкуренцию ему в этом могут составить лишь отправленный несколько лет назад в отставку министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов да действующий глава МВД Рашид Нургалиев.
Зурабов долгое время казался непотопляемым, несмотря на ожесточенную критику проводившейся им монетизации льгот. 2004—2005 годы прошли под знаком яростных уличных акций, главным требованием которых была отставка министра. В Питере в начале 2005 года даже произошла так называемая «ситцевая революция» — тысячи пенсионеров вышли на площади города под лозунгами сворачивания зурабовской реформы. То же самое происходило во многих других регионах. В результате власти попятились назад, отказавшись во многом от замены «льгот» (а де-факто — социальных гарантий) денежными выплатами либо значительно эти выплаты повысив. Однако Михаил Зурабов удержался в своем кресле, хотя, казалось бы, элементарная политическая логика должна была подсказать федеральному центру, что от одиозного министра лучше избавиться.
Просто мировоззрение нынешней власти таково, что первые лица государства никогда не пойдут на отставку члена правительства под давлением общественности. Можно отказаться от тех или иных нововведений, вызывающих народное возмущение, но никогда нельзя сдавать «своих» из-за криков улицы. Сдали «своего» — продемонстрировали «слабость».
В итоге любые отставки федерального уровня всегда обусловлены аппаратными интригами, внутренними потребностями элиты, но никогда — общественным мнением.
Так было и с Михаилом Зурабовым — его потихоньку «слили», уже когда народные выступления были в прошлом, «слили» в 2007-м, воспользовавшись ритуальными предвыборными перестановками в правительстве.
Именно идеология правящего коллектива, идеология «бригады», накрепко смыкающей ряды во время социальных обострений, не отдающей «своих» на растерзание «плебсу», и лишает нас надежд на отставку Нургалиева или Фурсенко.
Сейчас многие эксперты занимаются мониторингом шевеления бровей премьера и президента, ищут в каждом их высказывании двойные и тройные смыслы. И тут, конечно, фраза Дмитрия Медведева «А не отправить ли мне министра образования в отставку?» — настоящий подарок экспертному сообществу. «Вот оно, президент начал действовать по-президентски», — воодушевились сторонники медведевской модернизации.
Но, скорее всего, мы имеем дело не с началом кремлевской атаки на Белый дом, а лишь с поддержанием Медведевым предвыборной интриги. На эту интригу, являющуюся частью фирменного стиля российской власти, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич работают не покладая рук своих все последние месяцы. Работают слаженно и вдохновенно. И намек Медведева на потенциально возможную отставку Андрея Фурсенко — это очередной сигнал политологической тусовке: «Грядет великая война башен. Я могу, я сильный, еще не все решено, самое интересное впереди».
Только это не война, это сценарий.
Комментирует Александр Михайлов, кандидат политических наук, специалист в области политического PR
Даже непосвященному в хитросплетения российской политической кухни российскому обывателю понятно, что министров у нас не увольняют. Андрей Фурсенко занимает свою должность уже семь лет и за эти годы успел сделать множество крайне непопулярных шагов. Кто только не критиковал его. Жалоб на него было много, в том числе и президенту. Однако Фурсенко до сих пор остается на своем посту. И маловероятно, что вчерашнее рядовое событие — встреча Дмитрия Медведева с учеными-получателями правительственных грантов — способно как-то серьезно пошатнуть позиции министра образования.
К тому же если вникнуть в контекст беседы, то становится понятно, что президент задал свой риторический вопрос в шутку. Так что всерьез обсуждать случившееся с точки зрения возможной отставки Фурсенко не стоит.
Уверенность в том, что ему ничего не угрожает, есть и у самого министра. Его полушутливый ответ на шутливый вопрос президента — яркое тому подтверждение.
Важно понимать, что все те критикуемые общественностью шаги, которые предпринимает Минобрнауки, не являются инициативой собственно ведомства, Фурсенко или кого-то из его подчиненных. Это государственная политика, поддерживаемая на самом верху. А значит, за осуществление такой политики министр наказан не будет.
Конечно, в кризисный момент руководство страны может им пожертвовать, чтобы снизить степень недовольства в обществе и набрать себе политические очки перед выборами. Такой вариант возможен. И Фурсенко как один из самых непопулярных министров на роль козла отпущения подошел бы как нельзя кстати.
Но для того чтобы это произошло, ситуация в сфере образования действительно должна стать критической. Массовое недовольство должно быть привязано именно к образованию и науке. Иначе увольнение Андрея Фурсенко ничего не даст, и политических очков заработать не удастся.
Материал подготовили: Роман Попков, Сергей Шурлов, Александр Газов
Комментарии