В июне 2011 года запланировано провести две встречи в рамках КНУ. На первой предполагается обсудить общие принципы внешней политики Киева, на второй — ее стратегию.
Документ оценил глава думского Комитета по международным делам Константин Косачев: «Действия Украины на натовском направлении не до конца прозрачны. Они нам говорят одно, а делают другое. Это прискорбно, и мы будем на это реагировать», — заявил депутат.
Другой источник во властных структурах РФ прокомментировал новость так: «Документ свидетельствует о полной несамостоятельности Украины при формировании ее внешней политики. Все это слабо ассоциируется с ее провозглашенным внеблоковым статусом и отказом от интеграции в НАТО».
По словам известного политолога Андрея Суздальцева, документ не является сенсацией. «Понятно, что в украинской элите существует полный консенсус в отношении европейской ориентации. Виктор Янукович, как прежде Виктор Ющенко, относится к этому очень ответственно», — пояснил собеседник «Особой буквы».
Эксперт считает, что перечень мероприятий, указанных в документе, может тревожить Россию, но пока вопрос о вступлении Украины в Североатлантический альянс не стоит. «А именно это и было бы серьезной угрозой, ибо тогда поменялся бы военно-стратегический климат на западных границах РФ и потребовались бы крупные ресурсные вложения», — уверен он.
«Украина имеет для нас более глобальное значение, чем та же Литва, — подчеркнул Андрей Суздальцев, — придется учитывать, что Киев будет нам постоянно демонстрировать свою нацеленность на Запад. Но здесь присутствуют и элементы торга с Москвой. Не забудем, что и Западу брать Украину на содержание не слишком хочется. Получается некий брюссельско-киевский шантаж. Киев при отсутствии нашей помощи всегда идет на Запад. Этот же мотив пытается использовать — правда, с меньшим успехом — и Белоруссия».
«Военная составляющая плана, — уточняет политолог, — затрагивает интересы нашего ВПК. Поскольку еще остаются очень серьезные элементы военной интеграции в рамках СНГ. То есть предприятия военно-промышленного комплекса, ориентированные на поставки Украине, теряют очень большие деньги. Стало быть, теряет и бюджет, рвутся операционные цепочки, нам придется отстраивать необходимые производства у себя. Кстати, это сделать надо было давно. Но Россия тоже — и очень широко — сотрудничает с НАТО. Однако по большей части это носит информационный характер. Кроме того, наше руководство не декларирует евро-атлантическую ориентацию и о вступлении в НАТО не помышляет».
Запад, по словам нашего собеседника, остается в «русском вопросе» сторонником концепции Бжезинского, согласно которой Украина и Россия вместе — вновь Советский Союз. То есть сохраняется задача нашей сепарации.
«России же, — убежден эксперт, — следует забыть о ностальгии, а исходить из реалий. Украина является суверенным государством, проводящим внутреннюю и внешнюю политику в своих интересах. А учитывать наши она готова лишь тогда, когда мы их проплачиваем или даем заманчивую перспективу, подобную Евросоюзу. Но мы такого «манка» пока что не имеем», — констатирует Андрей Суздальцев.
Материал подготовили: Александр Самарцев, Мария Пономарева, Александр Газов
Комментарии