Заявления лидера КПРФ об «оранжевой проказе» прозвучали особенно возмутительно, если учесть, что в митинге на Болотной площади 10 декабря приняли участие официальные представители коммунистов: глава фракции компартии в Мосгордуме Андрей Клычков и руководитель пресс-службы ЦК КПРФ Александр Ющенко. А количество красных флагов с серпом и молотом наглядно показывало, что на демонстрацию вышли не только те, кто поддержал коммунистов, чтобы не отдать голос «Единой России», но и их действительные сторонники.
Геннадий Зюганов, давно упрекаемый в конформизме и желании сохранить кабинет на Охотном Ряду, по сути, дезавуировал все свои послевыборные заявления: о нелегитимности голосования и нечестном подсчете, требования отставки Владимира Чурова и призывы протестовать на улицах. Складывается впечатление, что грозные декларации председателя КПРФ об аморальности прошедшего голосования были не чем иным, как торгом за кресла председателей думских комитетов, который, судя по всему, прошел для Геннадия Андреевича успешно.
Лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев, ставший свидетелем общения Зюганова и Медведева, объяснил журналистам: «ЛДПР и КПРФ сошлись во мнении, что эти волнения, конечно, происки американских спецслужб, что все эти «немцовы» и им подобные России не нужны, что возврата 90-х никто не хочет и оранжевую революцию никто не допустит». По словам сына Владимира Жириновского, Борис Грызлов «ничего по этому поводу не сказал», как и Сергей Миронов.
Но граждане РФ давно уже привыкли не надеяться на власть и политиков, поэтому, не дожидаясь, пока партии соберут все материалы (к примеру, представители «Яблока» говорят, что им требуется время на обработку и обобщение данных о фальсификациях), стали самостоятельно обращаться с исками в суды и прокуратуру.
Так, в Симоновский суд столицы уже поступило требование провести повторный подсчет голосов или признать недействительными результаты голосования на участке №1680 от Дмитрия Черного, бывшего членом участковой комиссии с правом совещательного голоса от «Яблока». Он собрал все нарушения, свидетелями которых был. С аналогичными исками обращаются и другие москвичи.
Понятно, что и КПРФ, и «Справедливая Россия», и «Яблоко» впоследствии подадут иски о нарушениях на отдельных избирательных участках, однако уже совершенно ясно, что итоги выборов никто не отменит.
Евгений Минченко, политолог, директор Международного института политической экспертизы
В словах Геннадия Зюганова об «оранжевой проказе» нет ничего удивительного. КПРФ, ЛДПР — это части существующей политической системы. И эсеры тоже часть системы, судя по тому, что они выдвинули кандидатом на предстоящих президентских выборах не Оксану Дмитриеву, которая реально могла бы побороться с Владимиром Путиным, как минимум за выход во второй тур, а Сергея Миронова, чьи шансы намного ниже.
Все партии, прошедшие в Госдуму, несмотря на громкие заявления, результатами выборов довольны. Они уже настроились на спокойную работу в нижней палате парламента ближайшие пять лет. Психологически лидеры этих партий выборы уже проиграли. Кроме, может быть, лидеров «Справедливой России», которые не согласны с результатами, полученными партией в Астрахани и Санкт-Петербурге.
Для всех же парламентских партий массовые акции протеста — неприятный сюрприз. Понятно, что это не их избиратель. А избиратель некоего проекта, которого сегодня еще нет.
У данного избирателя пока нет лидера. Люди же, которые сегодня претендуют на то, чтобы им стать, или не имеют для этого авторитета, или маргинальны, или пропахли нафталином 90-х годов.
Вадим Прохоров, адвокат, специалист по выборам, политическим партиям, гражданскому процессу
Не стоит пока негодовать по поводу того, что партии, прошедшие в Госдуму, не спешат подавать иски в суды по поводу зарегистрированных их наблюдателями нарушений. Нужно прийти в себя после выборов. Я знаю, что только у «Яблока» около 400 жалоб. Между тем количество юристов — специалистов по избирательному процессу ограничено. Мы практически все друг друга знаем.
Подобные жалобы можно подавать в течение трех месяцев после проведения голосования. Только к середине января, после окончания новогодних каникул, будет ясно, кто и сколько жалоб подаст. Хотя они готовятся уже сейчас.
Статься 259 Гражданского процессуального кодекса дает право россиянам подавать в суд иски по поводу нарушений. Суд, однако, может отказать в принятии заявления, если посчитает, что права истца не были нарушены. Поэтому делать это может лишь тот человек, который голосовал именно на том участке, где, по его мнению, и заметил нарушение. К примеру, наблюдатель, заметивший нарушение на участке, здесь же и голосует, так что он вполне может обратиться в суд лично.
Хорошо, что жалобы подают обычные граждане, а не только партии. Люди начинают бороться за свои права против нарушений.
Все мы понимаем, что наши суды полностью зависимы от исполнительной власти. Я ощутил это только что, когда разбиралось дело Ильи Яшина, задержанного на несанкционированном митинге. Судья отказался рассматривать видеодоказательства невиновности моего клиента, мотивируя это тем, что ему вполне достаточно показаний присутствовавшего там полицейского. Боюсь, что по жалобам о нарушениях на выборах судьи займут еще более жесткую позицию.
Но, так или иначе, пробивать эту стену нужно. Даже если удастся что-то делать в мизерных количествах, это пригодится, когда будет создаваться общая беспартийная итоговая жалоба. Надеюсь, что нас поддержат в этом и парламентские партии.
Материал подготовили: Мария Пономарева, Сергей Шурлов, Александр Газов
Комментарии