Социал-демократический союз. Борьба за столицу — надо требовать досрочного роспуска Мосгордумы

Геннадий Гудков, социал-демократический союз

Почему не было социал-демократии двадцать лет? Во-первых, она была. Было очень много попыток сделать социал-демократические партии. Было много партий социал-демократической направленности.

Но была другая политическая ситуация, совершенно другая политическая реальность. Не давали никому подниматься. Все очень жестко регулировалось со стороны Администрации президента. Социал-демократов просто не пускали. Нужны были проекты и тусовки. Не нужны были идейные партии. Потому что они были опасны. Этого не хотели, допустим, те же самые коммунисты. Потому что для них была важна монополия на левом фланге. Не хотела власть, которая считала, что появление идеологических партий делает их трудно управляемыми.

Сейчас власть ослабла. Она уже не может все так жестко регулировать. За это время появились новые лидеры. Появились определенные возможности. И вот сейчас формируется политический спектр левых.

К тому же, если говорить откровенно, есть еще один очень важный момент. Сегодня ни КПРФ, ни «Справедливая Россия» не могут четко сформулировать общую политику. Не могут найти, скажем так, адекватную платформу для объединительных действий. И в обществе существует запрос на нормальный объединительный процесс.

Сегодня совпадают и объективные факторы, и субъективный фактор, и временной фактор. И власть уже не может так жестко запрещать и не давать возникать новым или уже хорошо известным, но по-новому оформленным движениям слева.

У социал-демократов, если говорить про мировую социал-демократию, нет острой войны амбиций. Больше всего в России сегодня подвержен амбициям как раз либеральный фланг.

Социал-демократы все-таки более способны объединяться, поскольку понятны идейные принципы. И здесь действительно нужно формировать какую-то серьезную группу лидеров, которая будет друг друга поддерживать.

Вообще социал-демократам не присуща война амбиций или парады идей — вернее, ярмарка тщеславия. Но что еще очень важно? На сегодняшний день объединительные тенденции намного привлекательнее, чем то, что разъединяет.

Сегодня принят новый закон, который формирует десятки и сотни партий. И сейчас появятся кучки, группки: где-то на продажу, где-то — чтобы потешить собственное тщеславие и так далее.

А мы, наоборот, предлагаем объединительный процесс. И это привлекает людей. Потому что люди не хотят видеть маленькие группки, где каждый кричит и старается кричать громче, чем другие. Они хотят видеть серьезный объединительный процесс. И мы его допускаем.

В пику абсурдной политической ситуации, которая создается с ведома власти и по ее желанию, мы, наоборот, создаем объединительный процесс. Массовые мероприятия, которые прошли в Москве, показали, что объединенный комитет, в котором люди абсолютно всех политических взглядов — гражданские активисты, люди, вообще никак не ангажированные политически, — только они являются привлекательным источником для проведения общих мероприятий. Если бы кто-то один, то люди бы не пошли. Они бы не увидели вот этой объединительной идеи.

Все уже достали. Невозможно терпеть. Люди объединились. Даже такие разные люди, как правые и левые, либералы с консерваторами. Объединились и все призывают нас прийти. Мы придем.

И мы считаем, что социал-демократам нужно делать то же самое. Мы объединим и левый фланг социал-демократов — довольно радикальный, довольно жесткий, молодежь. И в то же время тех, кто стоит на правом фланге социал-демократии, тех, кто имеет жизненный опыт, кто уже набил шишки. Это будет привлекательно для людей.

И внутри социал-демократии будет дискуссия. И все будут видеть, что это живой механизм. Что там вырабатываются решения, что люди приходят разные. Что умеют находить общий язык друг с другом. Это будет значительно более привлекательным процессом, нежели то, во что сейчас пытается превратить политическое поле власть.

Геннадий Гудков, борьба за Москву

На самом деле все решается в столицах. И если нам удастся объединительными усилиями выбить партию власти, назначенцев власти, из власти в Москве, это будет огромным достижением. Потому что столица должна быть демократическим городом. Столица должна быть социальным городом. Каким угодно. Но только не бюрократическим и казенным. Поэтому за столицу надо бороться.

Я думаю, что муниципальные выборы 4 марта 2012 года были первым шагом. Никогда оппозиционные партии не проводили такого количества своих кандидатов в муниципальные органы власти. Хотя власть делала все, чтобы запутать людей на муниципальных выборах, и им это удалось. Но это только первый шаг.

Конечно, сейчас надо признавать нелегитимность Московской городской думы. Она никого сегодня не представляет. Она не представляет даже власть, потому что власть в Москве сегодня сменилась. Надо требовать досрочного роспуска Мосгордумы и выборов. Надо совершенно четко проводить их на новых условиях.

Надо побеждать. Завоевывать и требовать прямых выборов главы главного субъекта Федерации. Вот смогут сами они доказать, что Собянин лучший, —  пусть он будет главой города. Не сможет — значит, будет другой мэр. А говорить о том, что мы принимаем закон о выборах глав регионов, и в то же время подсовывать, извините за выражение, пустышку: да, закон есть, но он будет работать через несколько лет, — это вообще типичный обман власти.

Это типичный трюк, когда создается имитация бурной деятельности. Обществу скармливается идея, в принципе неплохая. Но она не реализуется и откладывается на длительное время. Хотите пятипроцентный барьер — вот вам. Но не сейчас, а с 2017 года. Хотите выборы глав регионов — пожалуйста. Но в один круг, когда мы имеем огромные преимущества, и через пять лет. Поэтому все это, конечно, нужно отвергать. Разоблачать.

И нужно провести в Москве первые честные выборы. И выбрать того, кто в этих выборах победит. У меня большое предчувствие, что власть больше побеждать не будет. Идет развал «Единой России», и опоры этой бюрократической системе не будет. Когда это произойдет — вопрос времени.

Поэтому совершенно очевидно, что в Москве должны прийти новые силы, которые должны сделать столицу образцовой с точки зрения нормальных демократических институтов. Вот тогда мы поймем, кто есть кто.

Ведь на самом деле в Москве выборы президента сфальсифицированы. Поверьте моему опыту, больше, чем выборы в Думу 4 декабря 2011 года. Хотя я лично думал, что хуже, чем 4 декабря, уже нельзя было сделать. Оказалось, что можно. И при этом почти легально образовались почти десятки тысяч предприятий, которые находились в том числе очень далеко за пределами Москвы. С якобы непрерывным циклом. И там вереницы, карусели. Люди приезжали десятками и сотнями тысяч и голосовали. Понятно, что это было сделано только с одной целью — обеспечить хотя бы мало-мальски приличный процент Владимиру Путину. Иначе он получил бы от силы 30—35 процентов. А так получилось вроде бы хуже, чем по стране, но все-таки близко к 50 процентам.

В Москве были чудовищные фальсификации. Нелегитимные выборы в Госдуму, нелегитимные выборы президента Российской Федерации. Терпеть дальше эту безобразнейшую политическую ситуацию в Москве нельзя. Власть надо менять.

Материал подготовили: Роман Попков, Дарья Шевченко, Тарас Шевченко, Виктория Романова, Ольга Азаревич, Мария Пономарева