Эсеры обнародовали информацию о бизнесе думских единороссов

Вот что можно прочитать в блогах известных эсеров:

«12 сентября честнейшие депутаты-едросы намерены проголосовать за лишение мандата Геннадия Гудкова, занимающегося оппозиционной деятельностью. Внезапно выяснилось, что Гудков-старший — мерзавец и негодяй — посещал акции оппозиции, критиковал власть, до своего депутатства занимался бизнесом а по версии иностранного агента Быстрыкина, продолжает им заниматься сейчас. Дотошные следователи даже видели, как он приторговывал оружием на протестных митингах.

В конце июля Следственный комитет РФ передал в Госдуму секретные доказательства страшного преступления Гудкова, которые оказались настолько секретными, что с ними до сих пор не может ознакомиться даже сам обвиняемый.

Ну а пока агенты чешской разведки усердно осваивают миллионы Ксении Собчак, мы представляем результаты нашего небольшого анализа различного рода деклараций сильных мира сего. Начнем с наших депутатов-правдорубов из «Единой России».

Первым в списке значится экс-анархист, а ныне правоверный единоросс Андрей Исаев:

«С 2007 по 2011 год Андрей Константинович получал зарплату депутата Госдумы (примерно 2 млн руб. в год). Его супруга в 2011 году заработала чуть больше 1,5 млн руб.

И вот уже в 2011 году, согласно предвыборной декларации (за 2010 год), Андрей Исаев — счастливый обладатель акций ЗАО «Ай Джи Пи Групп». Видимо, благодаря этому счастливому приобретению и, конечно же, Аллаху борцу с коррупцией Андрею Исаеву удалось купить дополнительно к тому, что было:

— земельный участок в Московской области (1565.0 кв. м.)

— земельный участок в Германии (2688.0 кв. м, доля — 0,51)

— 2 квартиры в Москве (113.8 кв. м и 172.9 кв. м)

— машино-место в Москве (12.5 кв. м)

— 2 автомобиля Toyota Land Cruiser (2007) и Toyota Corolla (2008)

На счету Андрея Исаева на момент подачи декларации было уже 419 тыс. 981 руб. (ЗАО «ВТБ 24»)

В 2011 году у семьи депутата появился еще и жилой дом 340 кв.м.

Считать умеем?! Ежу понятно, что г-н Исаев приобрел это все не на депутатскую зарплату, а, скорее, на дивиденды от компании ЗАО «Ай Джи Пи Групп», акционером которой является. Не хотелось бы думать худшего.

Поздравляем Андрея Исаева со столь стремительным взлетом, желаем дальнейших успехов в нелегком деле борьбы с коррупцией!»

Далее разоблачители выводят на свет Божий Григория Аникеева:

«Совладелец сетей канализаций и мильона других компаний с официальным доходом 2712131087 рублей за 2011 год. Что, запутались в цифрах? 2 МИЛЛИАРДА 712 МИЛЛИОНОВ 131 ТЫСЯЧ 87 РУБЛЕЙ!!!»

Информацию о благосостоянии слуги народа иллюстрирует портрет, взятый из журнала Forbes.

Единоросс Илья Костунов, согласно приведенной в записи официальной выписке из ЕГРЮЛ, до сих пор является гендиректором ООО «Консалтинг Менеджмент Стратегия».

Елена Николаева (первый заместитель председателя комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству) владеет различными долями (от 2 до 100 процентов) в двух десятках компаний, среди которых числится, например, «Кирпичный завод «Понежукайский» в Республике Адыгея. Кроме того, Николаева, опять-таки по данным ЕГРЮЛ, до сих пор является гедиректором ООО «Золотой Крендель».

Собранные материалы эсеры направили в Следственный комитет России и в думскую комиссию по этике.

Один из героев разоблачительного поста, единоросс Андрей Исаев, по этому поводу ехидно заметил, что «Гудков ломится в абсолютно открытую дверь». «В чем сенсационность его разоблачений, если данные, которые он приводит, я указал в своей собственной декларации при избрании меня депутатом?» — недоумевает он.

На самом деле публикация Гудкова-младшего вызывает ряд других вопросов. Например, почему справороссы обнародовали данные по собственности и деловой активности депутатов «ЕР» только сейчас? И не следует ли ожидать, что ответом на рассказ о «золотых кренделях» станет ужесточение натиска на оппозиционных депутатов?

Дмитрий Абзалов, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России, расценивает разоблачение скептически. Он отмечает, что депутат по статусу не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью, но может владеть активами коммерческого предприятия. Даже если депутату принадлежит 100 процентов акций, но предприятие находится в доверительном управлении другого лица, — народный избранник не нарушает закона.

«Само по себе учреждение компании не является предпринимательской деятельностью, если только ее факт не доказан, — говорит наш собеседник. — По законам РФ, человек может учредить фирму, но управлять может кто-либо другой. По ЕГРЮЛ можно определить гендиректора, но это понятие относительное. Он может не быть гендиректором уже лет десять, но до сих пор значиться им. Надо смотреть, кто подписывает налоговую отчетность».

По словам политолога, многие депутаты, в том числе из оппозиционных фракций, имеют активы в коммерческих предприятиях. Некоторые действительно нарушают закон, участвуя в управлении своими активами, но такие нарушители имеются во всех фракциях. В частности, Геннадий Гудков реально рулил своей охранной фирмой, утверждает Абзалов.

Разоблачительная статья, утверждает эксперт, — попытка сыграть на опережение. При этом велика вероятность, что начало кампании по обмену подобными компроматами рассорит Гудкова с коллегами по фракции, многие из которых тоже имеют активы в коммерческих предприятиях.

Но, вопреки утверждению Абзалова, коллеги Гудкова не спешат объявлять ему партийную анафему.

Александр Агеев, член думской фракции «Справедливая России», напоминает, что контроль собственности и деловой активности депутатов — первоочередная задача правоохранительных органов, а также парламентской комиссии по этике, которую контролирует «Единая Россия». Но указанные структуры не исполняют свою работу надлежащим образом. Поэтому за дело приходится браться депутатам, у которых есть моральная ответственность перед избирателями.

«Сейчас, когда все увидели силу в нашей партии, наблюдают увеличение ее рейтинга и рост числа сторонников, наши оппоненты пытаются найти скелеты в шкафу. Нам не остается ничего другого, как привлечь граждан к сбору информации по единороссам, — говорит Агеев. — Мы должны привлечь внимание к активам, которыми владеют депутаты Государственной думы. Народ должен знать, что они собой представляют. Не обманывали ли они людей, когда шли на выборы?»

Гудковы и Пономарев, полагает эсер, грамотно защищаются:

«Пока не знаю, к чему это приведет. Что это вызовет еще большую агрессию — понятно. Единороссы и без того бы сделали все возможное, чтобы лишить мандатов наших коллег. Не думаю, что это (публикация данных по бизнес-активам единороссов — Ред.) отразится в худшую сторону».

Александр Агеев убежден, что в скором времени «волна народного протеста вынесет единороссов на вилах, если они будут продолжать вести себя в подобном беспредельном русле».

Материал подготовили: Владислав Полянский, Мария Пономарева, Александр Газов