«Я дал поручение подготовить необходимые документы по формированию еще одного комитета — комитета по СМИ», — сообщил спикер, уточнив, что на создание структуры понадобится несколько недель.
Председатель нижней палаты также сказал, что необходимость в таком комитете назрела, потому как в обществе сегодня уделяется большое внимание средствам массовой информации, внедряются новые технологии, создается общественное телевидение, а также принимается ряд законов в этой сфере.
Объяснения Нарышкина, конечно, выглядят логичными. Вот только непонятно, почему столь здравые мысли не приходили в голову руководителям Госдумы в январе 2012 года, когда принималось решение ликвидировать комитет по СМИ? И что способствовало тому, что их «осенило» именно сейчас?
Само собой, можно было бы предположить, что в России назрела ситуация, когда без новых законов о средствах массовой информации — причем ужесточающих — страна не проживет. Но Дума в лице «Единой России» вовсе не нуждается в отдельных специалистах для подготовки закручивающих гайки правовых актов: единороссы прекрасно утверждают все, что им присылается из Администрации президента или правительства. А вот в чем партия власти по-настоящему нуждается — так это в смене имиджа и новых, не запачканных клеймом «жулики и воры», лицах.
Как раз для такого неоднозначного, но все же не похожего на обычных представителей «ПЖиВ» лица комитет по СМИ и открывается. По данным источников «Особой буквы» в Госдуме, руководить им будет Роберт Шлегель.
Не исключено, что пока суть да дело, кандидатуру председателя могут и переиграть — в «ЕдРе» много разных групп влияния и не оприходованных должностями значимых фигур. Но на сегодняшний момент именно Шлегелю хотят дать шанс стать публичным политиком не только в Интернете — в Сети-то как раз он давно известен, — но и в принципе в стране.
Бывший пресс-секретарь движения «Наши» был одной из самых одиозных для оппозиции фигур до нынешнего лета. Но после Крымска, куда Роберт Шлегель поехал в качестве волонтера, отношение к нему поменялось — некоторые гражданские активисты (например, Алена Попова) стали говорить о его личной порядочности и вменяемости, невзирая на партийную принадлежность.
Вот тут-то, судя по всему, и пришла кому-то в Кремле (Владислав Юрьевич, ау!) идея убить одним махом двух зайцев — дать Шлегелю поле для раскрутки на федеральном уровне и снять с комитета по культуре бремя подготовки непрофильных законов.
Новому-старому комитету будет чем заняться: ясно, что в его ведении окажутся не только законы о СМИ, но и о цензуре в Интернете, общественном телевидении. Так что ничего плохого для общества в его воссоздании нет. Просто еще одна думская структура, работающая, как, собственно, и весь парламент, под диктовку из Кремля.
Комментирует Евгений Минченко, политолог и политтехнолог, директор Международного института политической экспертизы
Несколько месяцев назад похожий орган был упразднен, сегодня он воссоздается. Комитет по СМИ возрождается под конкретного человека, а не под функции. Не потому, что кто-то осознал, что он крайне необходим. Здесь принимаемые законы, в том числе и о защите детей от пагубной информации, никак на решение о его реанимации не повлияли. Данные процессы идут параллельно, причинно-следственной связи нет.
Первоначально идея возрождения комитета и назначения на должность его председателя своего человека была предметом конкуренции между несколькими группами. Планировалось поставить на эту должность Сергея Железняка, когда он еще не был вице-спикером Госдумы. Потом возникла мысль отдать ее Алексею Митрофанову в качестве платы за голосование по кандидатуре Дмитрия Медведева в нижней палате парламента как премьер-министра. Но продвижение депутата натолкнулось на жесткое противодействие со стороны других заинтересованных сторон.
Сейчас рассматриваются три кандидатуры: Шлегель, Митрофанов и Крупенников. Последний — ставленник так называемой «московской группы». Шлегель традиционно считается креатурой Суркова. Митрофанов достаточно самостоятельный игрок, всегда демонстрирующий свою лояльность по отношению к Кремлю. Все три кандидата в настоящее время имеют примерно равные шансы стать председателем создаваемого комитета Госдумы по СМИ.
Материал подготовили: Мария Пономарева, Александр Газов
Комментарии