— Как можно оценить захват Развозжаева с точки зрения международного права?
Это абсолютно неправовая процедура — это банальное похищение. Подобная практика вообще характерна для диктаторских режимов.
Если бы речь шла о законной экстрадиции — судебные органы России обратились бы к судебным органам Украины. И даже при наличии доброй воли украинских властей дело рассматривалось бы довольно долго, таков правовой порядок.
Не думаю, что украинские силовики участвовали в похищении Развозжаева, но эта операция, скорее всего, была проведена с ведома украинского правительства. В противном случае возник бы дипломатический скандал.
— Почему украинские власти попустительствуют таким действиям российских силовиков на своей территории?
Потому, что украинское правительство одобрительно смотрит на подобные способы борьбы с оппозицией и не прочь их позаимствовать. И надеется на помощь российской стороны, если у Украины однажды возникнет подобная надобность.
— Но подобные методы практикуют также и спецслужбы США и Израиля. А ведь страны нельзя назвать мелкими диктатурами из третьего мира. Тем не менее «секретные тюрьмы ЦРУ» — давно уже не секрет ни для кого, а израильский Центр Симона Визенталя не делает тайны из своей деятельности. Насколько обоснованны такие методы?
Спецслужбами США и Израиля такие методы иногда используются потому, что юридическая перспектива экстрадиции выглядит не безнадежной, но длительной. Однако подобные методы применяются к тем, кого подозревают — и небезосновательно — в терроризме или в преступлениях против человечества. Поэтому при всех возмущенных возгласах в обществе есть понимание целесообразности подобных действий.
В случае Развозжаева такого понимания нет. Напротив, есть понимание, что таким образом российское государство просто хочет показать оппонентам: у него длинные руки и скрыться от него не удастся. Разве что в Лондоне.
— Однако и Развозжаеву предъявлены достаточно тяжеловесные обвинения, пусть даже его обвиняют не в терроризме и не в преступлениях против человечества…
Доказательств предъявлено не было. Тот фильм («Анатомия протеста — 2» — Ред.) ничего не доказывает, хотя съемка сделана спецслужбами. Но из содержания разговора трудно сделать выводы о реальных приготовлениях к преступлениям.
Правительство таким образом хотело бы мотивировать действия в отношений оппонентов — обвинить их в подготовке неких волнений. Практика сотрудничества с враждебными России режимами характерна для левых радикалов нашей страны, начиная с эсеров и большевиков. Но нельзя утверждать, что в данном случае это происходило.
Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов
Комментарии