Помните, как заворожено многие мечтали о новой Госдуме 2012 года? Мешались противоречивые чувства: с одной стороны, «сдай мандат» и «вы нас даже не представляете», и в то же время: ну теперь-то уж Дума точно «место для дискуссий», парламентская оппозиция, взбодренная шумом столиц, станет дерзкой, а парламентское большинство, напротив, смирным, гибким. Вот и андроида Грызлова сменили на условного либерала Нарышкина. Все к тому и шло: парламент будет местом для выпускания пара и уже хотя бы этим станет интересен.
Вроде как и тишайшие фракции парламентской оппозиции должны были осмелеть, почувствовать за собой, пусть косвенную, пусть через ситуационистское отрицание «Единой России», но все же поддержку площадей. Вроде как и партия власти в парламенте должна была кое-что понять, должна была мимикрировать, приспособиться к новым условиям, имитировать производственную драму, имитировать внутренний конфликт.
Но спустя год мы видим, что Госдума не только не стала положительным, подыгрывающим ответом на либеральный запрос Болотной, но, напротив, воплотила в себе все худшие опасения Болотной, превратилась в некую экстремистскую фракцию исполнительной власти.
При этом Кремль умело, политтехнологично переработал мечтания столичных масс о парламентской республике в нужном, востребованном актуальной злобой дня ключе.
Хотите, чтобы парламент стал субъектом, чтобы там были яркие фигуры, инициативщики и харизматики? Вот вам вместо скучных Грызлова и Воробьева веселые Железняк и Бурматов.
Хотите, чтобы вместо пустых парламентских кресел по ТВ транслировали живую законодательную жизнь? Вот вам густые ряды вдохновенных членов партии власти, голосующих консолидированно и упоенно.
Хотите, чтобы вместо всесильного президента и всесильной его администрации больше инициатив исходило от народных избранников? Нет проблем: все без исключения инициативы, от ограничения свободы собраний до сиротского закона, от закона об иностранных агентах до ужесточения цензуры в СМИ, — все есть депутатский мозговой штурм, у всех проектов и прожектов есть депутатские медийные имена.
Исполнительная власть ушла из информационного поля, перестала быть скандальной: Дмитрий Песков устало говорит: «Ознакомимся, почитаем, подпишем». Администрация президента говорит: «Да, пришел фельдъегерской связью документ. Глянем». Суды говорят: «Все в рамках правового поля, не нравится что-то — избирайте других депутатов». И Владимир Путин говорит то же самое.
И прокремлевские СМИ говорят о том же. И даже не прокремлевские СМИ собирают подписи за отзыв депутатов, которые в глазах общественного мнения за весь происходящий законодательный ад отвечают.
Главные герои обличительных публикаций сегодня не Путин, не Володин, не Сечин, не силовики. Одиозная часть Госдумы, младоединороссы с амбициями и гонором — вот мишень общественного мнения.
Успешно реализована схема псевдопарламентской республики. Хотели, чтобы парламент имел реальную власть? Ну вот, считайте, что имеет. И поверьте, неразумные, мы там так выстроим работу, так сформулируем задачи, что в этой новой «парламентской республике» и наша оппозиция будет голосовать так, как нам нужно, мы добьемся консолидированного принятия решений.
При всем этом нынешняя Дума ничем не отличается от Думы предыдущей: того же качества люди, ну разве что агрессивных скандалистов побольше. Отличие в задачах: прошлая Дума должна была декоративно имитировать законодательную ветвь власти, по недоразумению прописанную в Конституции, а нынешняя обязана играть всерьез, работать над задачей по зачистке правового поля.
Ну и выполнять функции громоотвода попутно, чтобы седой Кремль версии 2.0 дремал в стороне, лениво подмахивая бумажки. А самыми ненавистными персонами будут винтики из «взбесившегося принтера», которых через пять лет переизберут и даже не вспомнят.
Материал подготовили: Роман Попков, Александр Газов
Комментарии