Константин Ширшов и Олег Михеев не первые депутаты Госдумы нынешнего созыва, полномочия которых предлагают принудительно урезать или вообще прекратить. Еще 6 июля парламентарии — точнее, фракция «Единая Россия» и «сочувствующие» — согласились лишить иммунитета коммуниста Владимира Бессонова, которого обвиняли в применении насилия к полицейскому в ходе митинга.
Осенью в парламенте разгорелась «война компроматов»: народные избранники стремились уличить друг друга в занятии бизнесом, что, как известно, запрещено представителям законодательной власти. Так, Дмитрий Гудков опубликовал серию расследований о «золотых кренделях» — бизнес-активах единороссов. Как выяснилось, представители партии власти, ратовавшие за лишение мандата Геннадия Гудкова якобы за его коммерческую активность, сами являются достаточно деятельными предпринимателями.
В итоге борьбы за чистоту парламентских рядов, к которой подключились и правоохранительные органы, единоросс Сергей Кнышов был вынужден сложить мандат. Выяснилось, что он, работая на Охотном Ряду, продолжал управлять своим бизнесом в Словакии.
Самым громким событием в войне мандатов и компроматов стало лишение депутатского статуса уже упомянутого выше Гудкова-старшего. Несмотря на отсутствие прямых доказательств того, что эсер совмещал законодательную деятельность с коммерческой, «Единая Россия» при поддержке ЛДПР (и «диссидентов» из той же «Справедливой России») сумела забрать у него мандат.
Процедура отобрания мандата у народного избранника в свое время вызвала немало вопросов, однако Конституционный суд не усмотрел в этом ничего противозаконного. «Конституционный суд принял опасное и позорное решение. Теперь ГосДура будет без суда и следствия «мочить» всех ярких и несогласных», — так отреагировал на это решение сам Геннадий Гудков.
Из историй Гудкова и Бессонова видно, что о реальных или мнимых прегрешениях депутатов наши правоохранители вспоминают тогда, когда те нарушают негласный договор Кремля и системной оппозиции — например, участвуют в акциях протеста.
Дотошный читатель напомнит, что в борьбе за чистоту рядов сложил голову — то есть мандат — и Сергей Кнышов, представитель совсем не оппозиционной фракции. Что ж, он принял неприятное, но неизбежное в его ситуации решение, чтобы не подставлять партию власти. За что его щедро наградили — компания экс-депутата неожиданно выиграла тендер на строительство дороги Ростов — Азов за 7,43 млрд рублей. В российском бизнесе это называется «золотой парашют»…золотой парашют
Однако, как показывает практика, чаще других «нарушают» разнообразные законы и нормы именно оппозиционеры. Причем наиболее активные и несговорчивые. Если строптивый парламентарий «не понимает по-хорошему», на него быстро находится компромат.
Логично предположить, что давление на Константина Ширшова и Олега Михеева обусловлено «политической целесообразностью». Мы задали вопрос экспертам: в чем может быть суть претензий власти к этим депутатам?
Политолог Павел Салин отметил, что биография Ширшова ему незнакома, однако Михеева он характеризует как «главного политтехнолога «Справедливой России», имеющего к тому же прочные позиции в Волгоградской области и намеренного «конвертировать их в политический капитал».
Между тем власть, считает наш собеседник, взяла курс на подавление независимых политтехнологов, которые могли бы сыграть на стороне оппозиции. Михеев не является ни зависимым, ни управляемым, а депутатский мандат дает ему дополнительные возможности, включая законный иммунитет. «А когда он будет лишен неприкосновенности, прессовать его по бизнес-интересам станет гораздо проще», — указывает Салин.
Неоднократно уже упоминавшийся Дмитрий Гудков характеризует представления как «продолжение политического запугивания парламентских партий»:
«Мы можем взять любого вашего человека и любые обвинения реализовать в виде лишения неприкосновенности, лишения мандата. А депутаты, которые смотрят на расправу со своими коллегами, понимают: это же может произойти и с ними».
Справедливоросс считает, что в деле Михеева сошлись интересы старых оппонентов его однопартийца, с которыми у того некогда был бизнес-конфликт, и Администрации президента.
Член фракции КПРФ Анатолий Локоть воздержался от подробных комментариев, поскольку еще не знакомился с представлениями правоохранительных органов. Однако он допускает, что истинная суть претензий может лежать в области политики.
«Вспомните Бессонова. Полгода назад принято решение (лишить его депутатской неприкосновенности — Ред.), и с тех пор его «держат на привязи». И не только его, но и партию», — констатирует коммунист.
Материал подготовили: Владимир Титов, Александр Газов
Комментарии