В среду вечером бюро президиума «Справедливой России» постановило лишить Геннадия и Дмитрия Гудковых партбилетов. Руководство партии инкриминировало своим теперь уже бывшим коллегам невыход из состава Координационного совета оппозиции после предъявленного в конце января ультиматума, а Гудкову-старшему — поездку в подмосковный Жуковский, которую расценили как старт избирательной гонки за пост главы региона, и многое другое. Гудков-младший пострадал за «марши несогласных», да и за компанию с родителем.
Геннадий Гудков, полжизни проработавший в Московской области, сразу же после ухода Шойгу в Минобороны стал рассматриваться частью Рунета как кандидат от несистемной оппозиции на освободившуюся должность. И такой взгляд вполне обоснован: Гудков в регионе хорошо известен и, в отличие от Евгении Чириковой, за долгие годы своего депутатства наладил рабочие связи с местными органами власти, бизнесменами. И, как показал тот же его вояж в Жуковский, сохранил добрые отношения с представителями других политических партий.
Но, судя по всему, Гудков-губернатор не входил в планы руководства «Справедливой России» — о поддержке Геннадия Владимировича лидеры эсеров упорно молчали. Это позволяет предположить наличие у Миронова и Левичева каких-то иных кандидатов на место главы Подмосковья. Так что если не сейчас, так чуть позже им все равно пришлось бы от Гудкова дистанцироваться.
Эксперты уверены, что на имидже Гудкова произошедшее не скажется. Россияне с партиями ассоциируют исключительно первых лиц, все остальные делятся на тех, кого они видели по телевизору, а кого нет. Геннадий Владимирович — человек узнаваемый, в былые времена редкое ток-шоу обходилось без его участия. А для большинства наших избирателей главное — именно это, а не наличие партбилета.
Что же касается разбирающихся в политических перипетиях граждан, то они и так все понимают про «Справедливую Россию» и ее мотивы в «деле Гудкова».
Комментирует Павел Салин, политолог
У «Справедливой России» выбора не было. От Гудковых им нужно было избавляться. Потому что руководство «СР» поставлено Администрацией президента перед жестким выбором: либо они избавляются от «нелояльных элементов» типа Геннадия и Дмитрия Гудковых, либо, если партия этого не сделает, АП разморозит свой проект по развалу фракции эсеров в Государственной думе.
А у этой партии, после того как Миронова ушли из Совета Федерации, основной и в принципе единственный актив — их фракции в законодательных собраниях. В первую очередь в Госдуме. Это последний блокпост, последняя скоба, которая держит партию. Если она перестанет существовать, то и перестанет существовать вся «Справедливая Россия». Поэтому у руководства эсеров в лице Сергея Миронова, Николая Левичева и прочих никакого выбора в отношении Геннадия Владимировича не было.
Я не уверен, что Администрация президента прямо так жестко диктует уволить кого-то. Нет, просто был сигнал, а когда Миронов начал жаловаться, просить, чтоб не трогали фракцию, дали понять, что надо разобраться с «отступниками». Не только с Гудковыми, но и с Ильей Пономаревым, Олегом Шеиным. А как с ними разбираться, это уже дело партийного руководства.
Вот партийное руководство и поставило оппозиционерам жесткий ультиматум. Часть «раскольников» его приняла, Гудковы отказались.
В принципе, партийные зачистки — это нормально с точки зрения того, перед каким выбором стоит партия. Выбор, который стоит перед «СР», максимально жесткий. Вспомним КПРФ: у нее было много вариаций «раскольников». Это так называемый семигинский раскол, «левые уклонисты» и прочее. Другое дело, что «раскольники» в «Справедливой России» действуют в основном против власти, а «раскольники» у коммунистов всегда работали на власть. Геннадий Семигин стопроцентно работал на власть. Последующие так называемые антипартийные элементы если и не действовали по инициативе власти, то являлись слабым звеном КПРФ, на котором власть могла сыграть. И Геннадий Зюганов, и его окружение достаточно жестко зачистили и семигинцев, и последующее поколение «раскольников».
Что же касается конкретно Геннадия Гудкова, то он сейчас — проект, который становится самостоятельным. У него действительно есть перспективы побороться за кресло губернатора Подмосковья, но только в том случае, если против Воробьева решится сыграть какой-нибудь влиятельный кремлевский клан. Если посмотреть на сентябрьскую ситуацию с выборами мэра Химок, то там между собой боролись два кремлевских клана. А со стороны это выглядело как борьба между властью и оппозицией. Поэтому если появится кремлевский клан, который сыграет против Воробьева, то у Гудкова есть шансы: он раскрученный политик, и его могут использовать в качества «антиворобьева».
Гудков-старший может обойтись и без партбилета «Справедливой России». Если появится какой-то кремлевский клан, то сразу возникнут огромные ресурсы, в том числе и медийные.
Мнение же Координационного совета оппозиции за пределами Садового кольца не пользуется никаким авторитетом. Мы видим ситуацию на губернаторских и муниципальных выборах: кандидат от оппозиции имеет шанс только тогда, когда его поддерживает какая-то группа внутри элиты.
Материал подготовили: Мария Пономарева, Виктория Романова, Александр Газов
Комментарии