По мнению самого Гудкова и его сторонников, истинной причиной стала его активная оппозиционная деятельность, тогда как доказательства недопустимой предпринимательской деятельности не были найдены. «Все представленные доказательства рассыпались как фарс, ни одного доказательства моей предпринимательской деятельности, кроме недействительного протокола со сканированной подписью Гудкова, не было. В ходе проверок компании «Коломенский строитель» свидетели подтвердили, что Гудков не принимал участие в бизнесе», — цитирует политика Газета.Ru.
В декабре 2012-го жалобу парламентария рассмотрел Конституционный суд. КС постановил, что Геннадий Гудков вправе обжаловать лишение его депутатского статуса в Верховном суде — как по существу дела, так и по процедурным вопросам. До того как высшая судебная инстанция вынесет свое решение, за Гудковым сохраняется депутатская неприкосновенность.
В своей жалобе Гудков настаивал, что решение Госдумы немотивированно, кроме того, депутаты не имели права лишать его мандата ввиду отсутствия соответствующих механизмов. Также, отметил Гудков, суд первой инстанции устранился от тщательной проверки всех материалов и дал вольное толкование предпринимательской деятельности применительно к закону о статусе депутата.
11 апреля Верховный суд отказал в жалобе экс-депутату.
Комментарии