Президент России Д.А. Медведев, провозгласив борьбу с коррупцией, заявил и о необходимости проведения судебной реформы. Поскольку при проведении первой судебной реформы было совершено слишком много ошибок и мы имеем то, что имеем, позволю себе высказать несколько соображений на эту тему.
Полагаю, что должность федерального судьи можно занимать лишь по достижении тридцатилетнего возраста. У судьи должен быть и юридический, и жизненный опыт. Несколько лет назад я общался с судьями из США, штат Орегон, и выяснил что у них, как правило, из-за длительной и многоступенчатой учебы раньше тридцати лет и при желании невозможно стать судьей.
Во-вторых, районные судьи должны избираться населением сроком на пять лет. И что очень важно: выборы должны организовывать не судебные департаменты, а избирательные комиссии. Претендент должен предъявлять документы на выборы, минуя судебный департамент. Иначе — коррупция и отстранение честных судей от выборов.
Предложение о выборе председателей судов самими судьями звучит разумно, с некоторым, на мой взгляд, существенным уточнением. Председатели должны избираться на один год или максимум на два и не должны избираться подряд на два срока, а через срок, пожалуйста. Каждый судья при желании побывает председателем суда, а ежегодная ротация будет иметь положительное значение и способствовать искоренению давления на судей. Если избирать председателей на пять лет, это ничего не изменит. Судебные департаменты вместе с вышестоящими судебными инстанциями продавят свою кандидатуру и все.
Что касается судей областного или судей Верховных судов республик, а также арбитражных судей, здесь может быть несколько вариантов. Либо избирать населением, либо оставить, как есть, назначение президентом.
Не надо стремиться во всем к вертикали. Единообразие должно быть лишь в исполнении законов судьями, а не в порядке их выбора или назначения. Напротив, разные способы занятия должности судьи будут способствовать разрушению коррупции в судах.
Почему я все-таки больше за выборность судьей? Дело в том, что назначение судей президентом — это очень долгая процедура. К примеру, я своего указа о назначении на должность судьи ждал девять месяцев. (Хотя, по закону, президенту на подписание указа дается два месяца. Это при том, что я уже отработал до этого десять лет судьей. В большинстве случаев около года проходит проверка документов во всех инстанциях, перед тем как поступить в администрацию президента, а после того как они туда поступают, еще проходит около года. Это — немыслимые сроки.
Когда проводили проверку моих документов на должность судьи в Москве, ФСБ примерно через полгода вернула мои документы якобы из-за того, что у меня плохой почерк, — требовали переписать другим почерком автобиографию. И это несмотря на то, что кроме автобиографии в ФСБ высылаются копии всех документов. Пришлось переписать автобиографию печатными буквами и ждать еще полгода, когда ФСБ проведет проверку. Что проверяло ФСБ почти год, понять сложно, возможно, расшифровывало почерк. А может, подобные «проверки» необходимы, чтобы избавиться от честных и принципиальных судей, соблюдающих законы?
Думается, что коррупция от назначения судей лично президентом не уменьшается, а, наоборот, увеличивается. Поскольку проверку проводят те же коррумпированные чиновники правоохранительных органов и, соответственно, осуществляют подбор кадров, исходя из своих взглядов на жизнь.
Если мы хотим построить гражданское общество, то нужно возложить на него ответственность. Граждане должны иметь возможность влиять как на законодательную и исполнительную власть, так и на судебную. Ответственность, в том числе и за коррупцию, надо возлагать на граждан, а не только на президента.
Конечно, выборы не решат все проблемы сразу.
Большие изменения необходимо вносить и в различные законы о судебной системе. Я убежден, что давно необходимо ликвидировать президиумы судов. Однажды мне в президиуме отменили решение по расторжению брака, хотя бывший супруг к тому времени уже умер. Видимо, были хорошие ходатаи со стороны родственников, споривших из-за наследства. Можно привести и другие «положительные» примеры работы президиумов. Президиум — это еще одна возможность отменить любое законное решение по просьбе «трудящихся». Кстати говоря, Европейский суд не признает президиумы российских судов, вполне справедливо полагая, что это — внесудебный орган. Президиумы от знаменитых «троек», возникших в годы репрессий, отличаются лишь по своему составу.
Естественно, что если будет выборность судей, подлежат отмене и экзамены кандидатов на должность судьи, поскольку это лишь один из способов оттеснения честных судей. Это не экзамены по проверке знаний, а экзамен по сольному пению на лояльность к власти. Необходимо вносить изменения в Закон «О статусе судей в РФ» и предусмотреть конкретный перечень оснований для отказа в рекомендации на должность судьи. По действующему закону ничего этого нет, и квалификационные коллегии судей всячески пытаются избавиться от честных и профессионально грамотных судей. Закон, который не содержит конкретных оснований (не важно для отказа или разрешения), и решение отдано на усмотрение чиновников, — это коррупционный закон. К сожалению, судья менее защищен по сравнению с работником, трудовые отношения которого регулируются Трудовым кодексом.
Вот порой судьи и вынуждены обращаться в Европейский суд. Можете себе представить, каково судье, всю жизнь выносившему решения именем Российской Федерации, самому подавать иск против России? Но если законы о судебной системе не изменятся, то количество судей, обращающихся в Европейский суд, будет только расти.
Но есть еще одна большая проблема, решение которой зависит исключительно от политической воли власти и лично президента страны.
После принятия Конституции 12 декабря 1993 года все судьи должны были назначаться на свои должности только указом президента страны (п. «е» ст.83 и п.2 ст.128 Конституции РФ), а ранее избранные судьи сохранять свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны (п.5 заключительного и переходного положения Конституции). Однако невзирая на уже действующую Конституцию, в областях и республиках практически до 1996 года, продолжали избирать судей, заместителей председателей районных судов, председателей районных судов и судей областных судов на сессиях законодательных собраний. А некоторых вообще не избирали, точнее, избрав однажды на определенный срок, в последующем по истечении срока уже не переизбирали и документы в администрацию президента страны не направляли, посчитав, что сроки полномочий судей продляются автоматически.
Поскольку если в Конституции 1990 года говорилось о том, что судья избирается сроком на десять лет, то уже в Конституции в редакции от 10 декабря 1992 года было указано, что полномочия судей в Российской Федерации не ограничены определенным сроком. Что судьи несменяемы. Вот эта формулировка о несменяемости судей в Конституции 1992 года, возможно, многих и ввела в заблуждение, и после истечения срока (как правило, пятилетнего, поскольку Законом «О статусе судей в РФ» от 26.06.92?г. судья избирался сроком на пять лет), судьи спокойно продолжали работать. А когда наконец на местах поняли, что это нарушение действующей Конституции от 12 декабря 1993 года, видимо, после консультации в Верховном суде России и Высшем арбитражном суде, решили оставить все как есть. Таким образом, на практике у нас очень много судей, как в судах общей юрисдикции, так и арбитражных судей, которые, несмотря на то, что срок их полномочий давно истек, тем не менее, не имея указа президента о назначении на должность, продолжают работать, являясь нелегитимными.
Необходимо создать рабочую комиссию, установить всех нелегитимных судей, выявить рассмотренные ими дела и целенаправленно их пересматривать. Понятно, что это нелегко, но делать это необходимо. Либо мы живем по Конституции, либо по понятиям, третьего не дано. Если мы хотим реально, а не на словах, бороться с коррупцией, то вынуждены вскрыть и этот нарыв. На нелегитимного судью проще всего оказать давление, ведь о нелегитимности знает не только он сам, но и вышестоящая инстанция. Вот вам и реальная коррупция.
Власть, зная о том, что более десяти процентов решений и приговоров судов являются незаконными, поскольку они вынесены нелегитимными судьями, хранит молчание, видимо, полагая, что молчание будет хранить власть. Не факт. Рано или поздно проблему нелегитимных судей все равно придется решать. Кроме всего прочего, может не выдержать и психика самих нелегитимных судей. Приведу один небольшой диалог, недавно состоявшийся между мной и «коллегой» арбитражного суда.
Он долго ломал голову над формулировкой в решении по жалобе одного из предпринимателей к налоговой инспекции. Когда же я сказал, что не стоит мудрствовать, а написать просто: действия налоговой инспекции по проверке деятельности предпринимателя являются незаконными, — «судья» вздохнув, ответил: «Ты же знаешь, старик, я же нелегитимный судья, а указание о проверке предпринимателя налоговой инспекции дал сам представитель президента — федеральный инспектор в регионе».
Вот вам коррупционные составляющие этой ситуации. Нелегитимный судья, исполняющий свои обязанности вопреки Конституции, и указание чиновника, должность которого не предусмотрена Конституцией, но назначенного президентом. Без ликвидации этого спецсостава борьба с коррупцией вряд ли даст положительные результаты.
В заключение могу сказать, что Конституция РФ 1993 года, может быть, и не идеальна, но тем не менее, если ее соблюдать, она позволяет бороться с коррупцией и построить гражданское общество.
Новая газета № 90 04.12.2008
Доллар = 76,42
Евро = 82,71
22 декабря 2024
Судебная реформа
Фарит АХМЕТОВ,
Федеральный судья в отставкеПРЕДСЕДАТЕЛЬ, СЮДА!
Коррупция от назначения судей лично президентом не уменьшается
8 января 2009
Особые темы
Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму
Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
8 июля 2014
Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва
Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения«Общественная палата — это место для пассионариев»
13 мая 2014
Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели
«Особая буква»
Обломки легенды
13 мая 2014
Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать
«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
29 апреля 2014
Новости
24 июня 2015
23 июня 2015
© 2008 Особая буква — особое мнение об особых вещах. Все права защищены.
Татарстане. Читайте жж ирек муртазин
Свою отставку из городского суда районный судья может обжаловать в Верховный как и отказ в назначении.В городском же суде должна быть специальная коллегия, которая обобщает судебную практику и жалобы на судей, назначает самых популярных, ввести книгу отзывов и предложений, пусть пишут о хороших судьях.
Уполномоченному по правам человека в РФ
Лукину В.П.
101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д.17,РОССИЯ
от инвалида, пенсионера
Шачневой Тамары Владимировны,
Одинцовский р-н, Заречье, ул. Тихая 1-3-10
+7 903 7484667, +7 495 5424159
[email protected]
[email protected]
«О грубейших нарушениях прав человека (инвалида, пенсионера»
Заинтересованные лица:
Прокурор г. Чехова
Прокурор Московской области
Прокурор г. Мытищи
Прокурор Гагаринского района г. Москвы
Председатель Чеховского суда Анцышкин
Председатель Головинского суда Разгулова
Председатель Мытищинского суда
Судья Головинского суда Жилкина
Судья Зюзинского суда Солёная »
Все мои попытки приобретения собственности в России, владению ею закончились для нашей семьи вновь ТРАГИЧНО, как в 30г.. Из чего следует, не имея за спиной ССБ, а только Конституцию (на которую новые «хозяева» дружно плюют), пускаться в игры с созданием в России собственности — САМОУБИЙСТВО .
Все деньги были вложены в России.
Убытки 47 000 000.00 (Сорок семь миллионов.) Нанесён непоправимый вред моему здоровью, внуку.
Представители судебно-правовой системы , покушаясь на мои законные интересы, на ЭФФЕКТИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ В ПРАВАХ, нарушили основные мои права человека гарантированные ст. 46 Конституции РФ (Постановление КС РФ от 02 февраля 1996 года).
Имея умысел на сокрытия преступления юридических лиц и чиновников, они защищали их интересы, а не мои нарушенные права.
Ни о каком ВЕРХОВЕНСТВЕ ЗАКОНА в России не может быть и речи.
Простучав», что за мной НИКТО не стоит, кроме КОНСТИТУЦИИ, а цена вопроса 47 000 000.00, закрыть же вопросы по разработанным схемам не удается, а взятки все собраны, то посчитали самым «разумным» решением является ЛИКВИДАЦИЯ меня.
( со ст. 306 УПК РФ ознакомлена.)
14 мая 2009 г. было совершено покушение убийством, путём нарушения ступицы левого колеса моей машины. Только чистая случайность спасла от гибели меня, основного свидетеля и адвоката Кулика ЛА.
«Заявление о преступление» в п.144 УПК РФ в СО СК г. Чехова при прокуратуре РФ до сих пор не рассматривается. Более того заместитель Сорокин вышвырнул меня из кабинета при попытки выяснить судьбу двух заявлений от 17 мая 2009г. ( срок 3 дня для рассмотрения)
«В посёлке Троицкое Мытищинского района МО, в течении 10 лет я не могла получить разрешение на подключение газа электричества, к недостроенному объекту имущества, администрация сначала чинила препятствия, ссылаясь на старое свидетельство на землю, а позже просто продала часть моего участка. Фундамент пропал . Убытки в 120 000$.
Я вынуждена была начать строительство дома с собственной КТП в Чеховском районе. В 2005г, сотрудник таможни, будучи Никто по отношению к жителям посёлка – отключил дом от энергоснабжения, а Подольские сети в нарушение закона «Об энергоснабжение» свет не подключили. Дом пропал. Убытки около 500 000евор.
Дом был местом постоянного проживания для меня и внука по состоянию здоровья.
Мои попытки ещё раз приобрести собственность за городом в котеджном посёлке «Зелёный мыс» (ГАЗПРОМБАНК) были предприняты исключительно в связи с потерей к тому моменту всей загородной недвижимости и исключительно по соображениям, что объекты согласно договора, должны были быть переданы строительной готовностью в декабре 2006г.
Апартаменты до сих пор не переданы Убытки 12 750 000 рублей»
08 мая 2005г сотрудник Подольских сетей по указанию сотрудника ФТС Камалетдинов Р.Р, НИКТО по отношению к жителям посёлка (справка ФНС), отключили мой загородный дом в д. Прохорово, Чеховского р-на от энергоснабжения.
« Слупим с Шачневой 10 000$»
Причиной также явилось мои требования к Камалетдинову зарегистрировать КТП, передать на обустройство посёлка собранные им 66 000 $ общественных денег за подключение новых пользователей к моей КТП, сособственником которой я являюсь с 1994г. ( позже на вопрос –где эти деньги Камалетдинов разъяснит –«ушли на суды!!!)
Глава МОЭСК Подольские сети Филиппов АН, к которому я и моя дочь Шачнева Ольга Рудольфовна неоднократно обращались с просьбами о восстановление энергоснабжения, в нарушение закона об « Энергоснабжение», повреждённый источник жизнеобеспечения не восстановил, несмотря на договор с момента первого подключения в 1994г.( Другие договоры я не подписывала. прав никому не передавала.) Более того, Филиппов в нарушении «закона о коммерческих организациях» отказал дочери (хозяйке с 2002г после дарения) и мне как пожизненному владельцу в подключении дома к новым уже существующим электросетям.
Энергоснабжение не восстановлено до настоящего момента.
Дом был местом постоянного моего проживания и внука по состоянию здоровья.
В результате дом разрушился. НАС ЛИШИЛИ ЖИЛЬЯ.
1. 08.05.05 т.е сразу же после отключения света я позвонила дежурному по области . Приехавший со Столбвского отделения Чеховского РУВД капитан Цветков никаких мер реагирования не принял. Акт не составил. Сказал –«не буду связываться с таможенником».
2. В июне 2005 в моём доме происходит кража в том числе и документов , подтверждающих, что КТП создавалась на деньги инициативной группы. Уголовное дело № 2691 не рассматривается в СО УВД Чехова уже 5 лет, так как кража документов произведена по заказу того же таможенника Камалетдинова с целью присвоения КТП.
3. В июле 2005г. после гипертонического криза , в результате отключения света , чуть не закончившегося летальным исходом, я обратилась в юридическую фирму «ВИЯР» за юридической помощью. Адвокат Ярославцев В.А. (потирая руки- «да здесь восемь уголовных статей, он на каждом этапе будет платить , платить, платить….») направил заявление в Столбовское отделенье РУВД Чехова. Никакая юридическая помощь мне не была оказана , а в начале 2006 г после полного полугодового бездействия адвокат Ярославцев предложил мне за 20 000$ « открыть уголовное дело».
4. В январе 2006 по моему настоянию представителем фирмы ВИЯР был подан иск « О незаконности отключения света и возмещение морального вреда». Заведомо и достоверно зная , что иск при отсутствие юридического лица , возможен лишь к частному лицу по месту его проживания, заявление подаётся в Чеховский суд.
Иск в нарушение ЗАКОНА пролежал 4 месяца в Чеховском суде у судье Люминой пока я не направила 02.05.2006г телеграмму Медведеву. Д.А
5. В мая 2006 иск был переслан по подсудности в Зюзинский суд. Судья Солёная совершает многочисленные процессуальные нарушения , преступления против правосудия Дело полностью фальсифицировано. Четвёртый год находиться без разрешения. Когда мне стало понятно, что очередной адвокат Горбаль НП –«почтальон» , я , инвалид 2-ой группы, сама ознакомилась с делом. Дело было не пронумеровано , в папке валялась в хаотичном порядке пачки документов, многие мне известные. Те же, которые мною сдавались на судебных заседаниях ,в папке не оказалось. Протоколы все фальсифицированы. Адвокат Горбаль НП без моего ведома менял исковые требования.
После моего выздоровления ( скорая вызывалась 15 мая 2008г после судебного заседания) при попытки адвоката Кулика Л.А. в 2009г, познакомиться с делом , дело в суде не обнаружилось . ИСЧЕЗЛО!
6. 30 июля 2006г Камалетдинов чтобы наказать меня за мои обращения в правоохранительные органы срубил 89 деревьев, посаженных мною вдоль забора и дороги. Перегородил две муниципальные дороги заборами, блокировав все подъезды к нашей собственности. Перенёс электрические столбы на мою территорию А народу разъясняет- «вот куда Тамара Владимировна не пишет ничего не получается. Я здесь БОГ и ЦАРЬ. Всё схвачено! А не будете подписывать заявления, отключу свет как Шачневой. Не приму в мой кооператив ( в 2006г Камалетдинов при помощи Чеховской администрацией создает ничтожное юридическое лицо, хотя ни я, ни другие лица прав на КТП ему не передавали.)
01 ноября 2006г я обращаюсь с иском № 2 в Зюзинский суд «Об устранение препятствий пользования недвижимым имуществом, понуждение ответчика к восстановлению проезда и восстановления придомового ландшафта, компенсации морального вреда».
Судья Солёная два года не принимала иск, мою кассационную жалобу в горсуд не направила. 15 мая 2008г после неправовосудных действий судьи Солёной была вызвана скорая помощь. Угроза инфаркта. При попытки адвоката Кулика Л.А.в 2009г ознакомиться с делом , после долгих поисков, дела в суде не обнаружили. ИСЧЕЗЛО!
После двух телеграмм Егоровой в 2009г т.е почти год спустя получен РУКОПИСНЫЙ вариант постановления горсуда якобы от 18 сентября 2008г.
7. 15 мая 2008г я обращаюсь в Зюзинский судья Солёная с третьем иском к Камалетдинову « О защите чести, достоинства».
Камалетдинов для оправдания своих действий с группой поддержки от спецслужб стряпает клеветническое «расстрельное заявление о моей «неадекватности» , якобы за подписью 28 человек» , тиражирует его и рассылает по службам. Более того это «обращение» активно используется госчиновниками с целью увести от ответственности сотрудника ФТС, ФСБ. ( так Камалетдинов представлялся, когда заталкивал Ведешину в открытый трансформатор при очередном отключение света с целью вымогательства 2000$)
Судья в нарушение закона требует от меня доказательства, на которые я не ссылаюсь. Мою кассационную жалобу в городской суд не передаёт. Судьба иска не известна. Дело из суда ИСЧЕЗЛО.
8. В 2006, наконец, уголовное дело № 41091 было возбуждено в СО МВД Чехова по ст. 330 п.1 «Самоуправство» . Но, как стало понятно позже, исключительно для собирания взяток. Дело, требующие два месяца !!! для рассмотрения, пятый год в нарушение ЗАКОНА пересылается по инстанциями. Около 1000 листов переписки 23 огромных файлов. Несколько раз закрывалось, столько же раз вновь открывали. Без должного продления сроков рассмотрения . Дело не передается по подследственности в СК в п. ст. 151 УПК РФ. Обвинение не предъявляется, ПРИ ПОЛНОЙ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ базе. Заявления о злоупотребление следователями служебными положением не рассматриваются.
Двенадцать писем из ГЕНПРОКУРАТУРЫ ( только в 2009г) были направлены в нарушение закона , лицам, чьи действия я обжалую. Тверской суд, куда было направлена 28 сентября 2009г жалоба в п.125 УПК на бездействие Генпрокурора до сих пор жалобу не рассмотрел.
Чеховский суд 22 раза безрезультатно рассматривал жалобы в порядке 125 ст. УПК РФ.
Генпрокуратура , Прокуратура МО, прокурор Чехова за четыре года прислали более триста писем –ОТПИСОК. Не предпринимая реальных действий по защите от преступлений ,по восстановлению моих прав, они пять лет «РАЗЪЯСНЯЮТ мои права»
Почти весь личный состав Чеховского суда во главе с председателем участвуют в крупномасштабном мошенничестве для сокрытия преступлений чиновников.
Это пример нового формата(узаконенного!) ОПГ по борьбе чиновников с народом!.
9. С 2005г по 2009г ССБ ФТС прислала шесть писем-отписок, из которых следует, что Камалетдинов –«надежда всей таможни!»
Камалетдинов, бандит и мошенник, не уволен из таможни.
10. В апреле 2007 г. я обращаюсь в Гагаринскую прокуратуру с заявлением о фальсификации доказательств. Камалетдинов, чтобы уйти от ответственности подаёт в Зюзинский суд «протокол» не существующего товарищества с фальшивой печатью. (Подтверждено ФНС от 04.2005г.)
Открывают дело в п.303 ст УК РФ. В течение года прокурор не проводит проверку. После кассационного решения суда в п .125 ст. УПК РФ дело вновь поступает уже в СК.
После телеграммы в генпрокуратуру , после 7 месяцев ожиданий была подана вновь жалоба в п. 125.УПК на бездействие СК. Ни следователи прокуратуры , ни следователь СК дело не проверяли. Меня не допрашивали.
В деле не оказалось документов, предметов запрашиваемого разбирательства.!
Приобщены пачки не заверенных копий каких-то заявлений, лица по которым не опрашивались. Не предупреждены о 306ст УК . Зато за царицу доказательств, как в 37 году было использовано «расстрельное обращение 28», по которому также не проводилась проверка.
Судья Гагаринского суда в нарушение всех процессуальных норм, когда мне инвалиду не был предоставлен адвокат, мне не были разъяснены мои права, в нарушение «Закона о прокуратуре» был допущен помощник прокурора лицо, зависимое от прокурора, когда мне не разрешили ознакомиться с делом СК , не разрешили задать вопросы «прокурору», отказала в удовлетворение жалобы, при этом ссылаясь на несуществующее решение суда.
11. В январе 2007 адвокат Горбаль НП направляет иск в Головинский суд «О защите прав потребителя « к МОЭСКА Подольские сети «о предоставление информации»
Мой иск в нарушение ГПК РФ пролежал 4 месяца в суде без рассмотрения, пока я сама не обратилась к председателю Разгуловой. Она разъяснила – что «по странным обстоятельствам мой иск поступил от неизвестного лица, из неизвестного адреса лишь в мае 2007г.»
Тем не менее, заочным решением мои исковые требования были удовлетворены. По вступившему в законную силу постановления суда 03 июля 2007г, приставы приняли к исполнительному производству. Но в 2009г после двухгодичных обращений к ним, в прокуратуру, в МВД Подольские приставы ответили, что якобы суд отменил решение.
12. В августе 2007 после положительного решения по иску №1, вступившему в законную силу, я подала иск №2 к тому же юридическому лицу МОЭСК Подольские сети по закону «О защите прав потребителя, о признание незаконности отключения света и восстановления энергоснабжения , по возмещению убытков».
Явившись 28.08.09 с адвокатом Горбаль НП на назначенное судьёй судебное заседание, нам было отказано в проведение слушания.(как вы докажите?»- бросила судья) В помещение суда мне была вызвана скорая помощь, была угроза инсульта. Потребовался год на выздоровление. Председатель суда была информирована моей телеграммой с просьбой о приостановление дела слушанием.
При ознакомление с делами в 2009г .адвокатом Куликом ЛА было обнаружены грубейшие процессуальные нарушения , фальсификация дела, МОШЕННИЧЕСТВО судьи Жилкиной, председателя суда Разгуловой и юриста Горбаля НП, несмотря на надлежащие уведомление суда и адвоката об отзыве доверенности для Горбаля .
Мне было отказано в восстановлении сроков по обоим искам , несмотря на все предоставленные медицинские .документы о тяжести моего состояния.
На адвокатский запрос Кулика ЛА в горсуд г Москвы о поступление кассационных жалоб (они просто туда не передавались), о нарушение судьёй, председателем Разгуловой судебной этики ответов до сих пор не получено.
13. В феврале 2009г при попытки воспользоваться услугами Правового Центра на Ленинградском проспекте дом 37 , адвокат Ворошилов, получив 32 500руб исчез. Было возбуждено ещё одно уголовное дело. Как оказалось , (созданная якобы Лужковым для пенсионеров, со слов Ворошилова) работала чёрная фирма прямо на правительственной трассе, т.е на виду у всей власти. Иск пришлось писать самой, а деньги до сих пор не получила. Уголовное дело в Северном СК № 32000 приостановлено.
14. 01 января 2007г. адвокат Горбаль НП, дабы направить меня по ложному пути , по сговору с прокурором направляет заявление о преступление в прокуратуру САО. Там в течение двух лет заявление «рассматривают» пересылая по инстанциям САО, пока через год не исчезает само заявление. Просят новое, которое теперь было передано по подследственности в Чеховскую прокуратуру.
17. С 16.07.07 в Мытищинском суде третий год находиться мой иск «Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе самовольных строений, компенсации морального вреда.»
Администрация города Мытищи продала в 2003г в посёлке Троицкое часть моего участка вместе с незавершенным строительством, который находиться в моей собственности с 1992г. Сначала блокировала подключение дома к коммуникациям, направляя к «посредникам», которые требовали нереальных сумм денег.
Красновский, поддерживаемый администрацией Мытищи, прокуратурой, снёс мой забор установил собственное железобетонное укрепсооружение и возвёл буквально на моём участке дом.
Администрация и прокуратура Мытищи, вынужденные подтвердить факт захвата часть земли, но получив взятку от Красновского, вместе с судьями Мытищинского суда занимаються МОШЕННИЧЕСТВОМ, дабы как-то передать мою землю Красновскому.
Строительство было прекращено. Фундамент пришёл в негодность.
Убытки 120 000$, без учёта упущенной выгоды.
18. В январе 2009г я подаю четвёртый иск по закону «О защите прав потребителя» в тот же Головинский суд к следующему юридическому лицу «ООО НИКА СТИЛЬ».
Суть такова: в марте 2006г , когда я и вся моя семья были лишены всей загородной недвижимости, мы делаем ещё одну попытку приобрести загородную недвижимость (два таунхауза) уже в котеджном посёлке Зелёный мыс. (ГАЗПРОМБАНКА). Выбор именно этих апартаментов был предопределен быстрыми сроками сдачи, как обещала фирма, и сдачей именно строительной готовностью в декабре 2006.
Но и к 2009г фирма не выполнила условий договора.
Опять судья Жилкина , имея интерес на исход дела, применив «Закон о защите прав потребителя» не применила материальное право. И вместо положенных по закону 13 000 000.00, судья назначает 600 000 рублей, не обосновывая никакими расчетами. Более того, юридическому лицу заранее известен исход судебного разбирательства.
При нескольких попытках адвоката Кулика Л.А получить исполнительные листы в Головинском суде , ему отказывают, ссылаясь на то что они «будут пересланы почтой Шачневой» , хотя я об этом НЕ ПРОСИЛА.
В полученном мною конверте из суда исполнительных листов НЕ ОКАЗАЛОСЬ. Лишь сопроводительное письмо.
Адвоката пустили по судебному кругу с подачей заявления о выдачи дубликатов, кассацией. Прошло полгода , после нескольких обращений к председателю и нескольких судебных заседаний, кассации, наконец, было вынесено решение «о выдаче дубликатов исполнительных листов».
Судебные приставы уже полгода уклоняются от выполнения решений суда. Городской суд на все жалобы адвоката «О нарушении судебной этики» Головинского суда не реагировал.
19. В 2005 я подавала иск по закону «О защите прав потребителя» к фирме «ООО САТЕЛИТ КОМЕРЦ.» Фирма угрожает «крышей . Судья Жилкина затягивает сроки рассмотрения дела, выжидая ликвидации фирмы. Позже, судья отказывает мне в ходатайстве о немедленном исполнение решение суда.
До настоящего времени (прошло 4 года) решение суда НЕ ИСПОЛНЕНО,я не получила 305 000рублей.
20. Наконец в апреле 2009 я обратилась в ВЕРХОВНЫЙ СУД с восьмью исками !!! к государству Россия. « О возмещение материальных убытков , вреда здоровью, нанесённые действиями представителями власти»
Иски благополучно возвращены с комментариями , что в России нет соответствующих законов для рассмотрения моих исков.
21. В апреле 2009 я обращаюсь к Генеральному прокурору представлять мои интересы в Верховном суде . Как оказалось, у Генпрокуратуры так же не оказалось достаточно прав для защиты меня от преступлений, на представление моих (инвалида) интересов по восстановлению моих прав.
22. Мои пять обращений к двум нашим Президентам, как к гарантам моих Конституционных прав, остались без внимания.
Усилиями «защитников моих прав» я превращена в ЖИВОЙ ТРУП, а внук 8 лет в инвалида.
Прошу:
моё заявление сделать публичным и защитить от произвола властей, так как существует реальная угроза жизни.
Шачнева Т.В. 10 ноября 2009г.
арбитражный суд Ханты-Мансийска затягивает дело.Судья отложил дело до 14 сентября 2010г .Срок рассмотрения дела на эту дату будет 4 месяца, что нарушет права ООО СПВ. ЗАО Салаир в лице директора Ярушина оплачивать задолженность не собираются т.к. имеет экономические возможности не обращать внимания на закон и права других лиц.Судья видимо имеет такое же мнение.В сургуте у простых людей нет прав. Государство превратилось в рабовладельческое.Кучка бандитов и воров диктует свои правила.
Простое сотрясение воздуха.Как можно решить проблему если одна рука нарушает закон, а другая контролирует.
Народ РФ попал в рабство.Выход из него один взять все в свои руки-власть,вернуть природные ресурсы законным владельцам.Нам граданам РФ.
Услуги гражданам РФ должны оказываться только на основании закона.
За любые нарушения увольнение без права работы в гос органах и штраф.
Не может чиновник решать только исполнять.