Доллар = 76,42
Евро = 82,71
Неужели предприниматели опаснее убийц и насильников?
Насильникам и убийцам дают меньшие сроки, чем предпринимателям. Это статистически можно посмотреть. Человек, совершивший убийство, может получить и условно, может получить пять лет. Да, по каким-то громким делам — мы по телевизору их слышим — объявляют данные, что там большие сроки. Но среднестатистическим убийцам дают меньше.
И предприниматель сейчас самая опасная профессия с точки зрения уголовного наказания — уголовного топора, который над ним висит. Почему сажают людей, которые никого не убили, не совершили никакого насилия над личностью, которые никому не опасны? Которые имеют семьи, бизнес, коллективы, которые никуда не собираются бежать? И не все имеют возможность бежать, не каждый может уехать в Лондон и там жить, потому что есть семья, потому что в конце концов не все российские предприниматели накопили такое количество денег, которое им приписывается. Поэтому, конечно, предприниматели не должны находиться в тюрьме до определения их виновности.
А когда эта ситуация переломится, если она переломится (я надеюсь, что она переломится), то и в суде предприниматель будет защищаться нормально. Потому что сейчас он абсолютно лишен доступа к доказательствам, лишен доступа к нормальным адвокатам. Человека, сидящего в клетке, уже не слышно. Суд его не слышит. «Что там вякает из клетки?» — вопрошает суд. Это посылка, кусок мяса, его аргументации никого не интересуют, когда он сидит в клетке.
А вот когда человек пришел своими ногами в суд и принес документы в суд, прямо доказывающие его невиновность, — это, конечно, уже совершенно другой уровень правосудия.
Вся страна поделена на криминальные сообщества.
Задача каждой группировки кормится на выделенной территории. Паханы территорий друг с другом решают как нам жить.
Ну и так далее.
К праву это не имеет никакого отношения. Судебная преступная группировка решает вопросы по понятиям или ща материальные блага.
Создал всё это НацлидЭр, по причине своей логики.
Кончатся деньги у банды и только тогда можно будет надеятся на правовое государство.
Всего Вам Доброго!
защита мнения того, кто кормит, одевает,
содержит в том числе и на свои налоги всю страну!
А что в ответ! Ату, его! Ату!
Мне тошно это видеть!
И смотреть на действия властьпридержащих!
Способных лишь кошмарить бизнес
И травить невинных...
Ну может быть и не совсем не винных...
Но судьи кто????
И поговорка «Что рыба воняет с головы»
Вполне приемлема....В контексте данном...
Доколе будет так?.....
Да, нет ответа...............
То была Светлана, из Омска
Еще раз, Яна! Спасибо за статью!
Вы смелый человек! Восхищена!
Но жаль, что лишь одна статья...
Не сможет изменить ничто...
И есть надежда у меня,
Что ваша первая статья,
И что потоки, реки писем и статей
изменят положение вещей.....Когда-нибудь...
------------------------------------------------------------
Изменят положение людей,
в тюрьме сидящих... и иных
Туда попасть пока что не успевших,
И ждущих в очереди....
Ведь у нас, как никогда , сейчас
Бытует и в ходу пословица,
Что от тюрьмы, и от сумы не зарекайся...
Каким бы честным ни был ты!!!!
Как может судья, следствие, предварительное следствие решать все самостоятельно? Каждый из них исполняет то, что написано, дозволено законом.
В одном из судов России судили цыганку за наркосбыт. Дали срок в 13 лет. Но дали отсрочку в исполнении, т.к. имеется несовершеннолетний ребенок!!!! Нормально? Это такая статья, что нет потерпевших! Как договоримся с судьей, так и можно сделать.
А судья может найти уловки в законе! Закон позволяет это сделать! Слишком много диспозиции в законах при решении того или иного дела. Иными словами судья устанавливает дать ему 5 лет или 10 лет!!! Применить к нему отсрочку или нет. Это наши Законы! А судьи всего лишь исполнители, имеющие несколько квартир, иномарки. Кто сказал, что заинтересованность судей в хорошей зарплате сделает их честными? Сейчас их зарплата в краты выше среднией зарплаты. Простой человек не знает как за квартиру заплатить в то время как судьи просто жируют. Стали они честнее? Вот риторический вопрос!
Так что не все зависит от обеспеченности судей и их заинтересованности в работе. Самом наихудшем случае уволят. Но ведь и увольнение можно обжаловать и решение квалификационного коллегии судей (ККС)можно обжаловать, если оно ухудшает положение судьи.А если решение ККС нарушает права рядового гражданина, то такое решение обжалованию не подлежит! Вот какая у нас справедливость!