Громкое дело: Хромая лошадь

Ответственность за трагедию должно нести государство

В той трагедии, которая произошла в «Хромой лошади», конечно, применимы нормы, регламентирующие ответственность за вред, причиненный государственным чиновником, должностным лицом. Потому что помещение принадлежало Министерству обороны. Те надзорные функции, которые выполняли пожарный надзор, БТИ и прочие государственные структуры, не выполнялись надлежащим образом. Поэтому владелец и еще целая куча государственных организаций виновны в том, что произошло. И, конечно, в соответствии с законом, за вред, причиненный должностным лицом, ответственность несет казна в лице Министерства финансов. Это наиболее яркая ситуация в плане ответственности государства.

Второй вопрос: государство в порядке регресса имеет право предъявить свои претензии к виновным. Виновные — владельцы. У владельцев есть достаточно серьезные материальные активы. И часть этих активов мы нашли за рубежом — в Испании и еще в одном государстве. Мы направили запрос в генеральную прокуратуру, потому что порядок межгосударственных отношений не позволяет потерпевшим или адвокатам выйти с просьбой наложить арест на обеспечение иска. А у нас есть информация, что они срочно распродаются — недвижимость и большое количество машин, которые выставлены на продажу. То есть торговля машинами, бизнес.

Мы направили просьбу, чтобы прокуратура обратилась в МВД Испании с просьбой наложить арест в обеспечение исков, в обеспечение возмещения вреда.

К огромному сожалению, пока что нет никакой информации. И у меня есть ощущение, что прокуратура спит и ничего делать не будет. Поэтому вот этот путь, путь предъявления требований к предпринимателям, владельцам в части возмещения вреда, — бесперспективен. Потому что к моменту суда у них уже ничего не будет. Они это переведут и продадут. И встанет вопрос: что можно с них получить в результате судебного исполнения решения и исполнительных исков в местах лишения свободы?

На сегодняшний день уголовно-исполнительное законодательство регламентирует это не в пользу потерпевшего. Никто и ничего там не зарабатывает. С учетом погибших, с учетом количества пострадавших… Одних круглых сирот только 14 человек. Сирот, у которых погиб один родитель, — 44.

Поэтому понятно, что те несколько человек, привлеченных к ответственности, не смогут закрыть этот вопрос. В особенности если уйдет то имущество, которое сегодня мы пытаемся арестовать.

Поэтому, вероятнее всего, это будет путь предъявления требований к государству. Но он не так усыпан розами. Государство не хочет отвечать за своих чиновников и не хочет исполнять нормы Конституции, нормы гражданского законодательства.

И у нас открывается путь в Европейский суд по правам человека. Такова реальная картина.