Дело ЮКОСа

Карин Беше-Головко о деле ЮКОСа

Павел Шипилин: Карин, почему «дело ЮКОСа» рассматривается в Европейском суде по правам человека? Казалось бы, там спор каких-то экономических субъектов. Но тем не менее суд принял к рассмотрению эту жалобу — более того, он ее уже рассмотрел. Как там затронуты права человека?

Карин Беше-Головко: Насколько я понимаю, жалоба ЮКОСа опирается в том числе на 1-ю статью Первого протокола Конвенции о правах человека — то есть защита прав собственности. Как вы знаете, право на собственность тоже является одним из фундаментальных прав человека.

Кроме того, Европейский суд рассматривает жалобу не по существу, как это рассматривается в России, и его интересуют все процессуальные аспекты. Поэтому вот здесь жалоба опирается на 6-ю статью Конвенции.

ПШ: О чем эта статья?

КБ: Право на справедливое судебное разбирательство. Своим иском ЮКОС хотел сказать, что суд России несправедливо рассмотрел его дело. Конкретно — Арбитражный суд РФ.

ПШ: Поскольку Страсбург принимает к рассмотрению только те дела, которые в стране, где рассматривалась эта жалоба, вынесено решение, которое истцам не понравилось. Именно поэтому Страсбург принял жалобу ЮКОСа?

КБ: Речь идет не о том — нравится или не нравится. А как шел процесс, как суд принял решение. Вот что главное.

ПШ: Если Европейский суд по правам человека все-таки обяжет Россию удовлетворить этот иск в полной мере или в какой-то его части, как дальше будут развиваться события?

КБ: Есть два аспекта. Первый — стоит вопрос о моральном ущербе. Тогда будет названа какая-то сумма. В обязательства России входит выполнить это решение. Выполнит она его или нет — я гадать не буду.

ПШ: А существуют ли такие прецеденты, когда страна не подчинялась Страсбургскому суда?

КБ: Есть.

ПШ: Какие страны?

КБ: Россия в их числе.

ПШ: А Франция?

КБ: О Франции я не знаю… Но есть по делу ЮКОСа в ЕСПЧ второй аспект. Решение Европейского суда также является основанием для пересмотра дела в собственной стране.

ПШ: То есть после решения Страсбурга дело может быть пересмотрено в России. Существует ли инстанция более высшая, нежели Европейский суд по правам человека, где можно обжаловать это решение?

КБ: Одна из сторон имеет право не обжаловать — это не совсем обжалование, — а попросить передать дело в Большую палату.

ПШ: Что это такое?

КБ: Когда палата решает дело, если возникает особый вопрос по поводу толкования статьи Конвенции, можно попросить, чтобы Большая палата в составе 17 судей снова рассмотрела дело. Дело уже существует, они не могут отказаться от его рассмотрения — кроме случаев, если они решат, что эта проблема не является особой. Но надо понять, что это исключительный процесс. Это не просто обжалование.

ПШ: В «деле ЮКОСа» идет речь об астрономической сумме иска в 98 млрд долларов или 77 млрд евро. Сама по себе эта сумма не является исключением из общего правила?

КБ: Нет, исключение должно быть юридическим, не материальным.

ПШ: Но вам попадалась информация о суммах иска, подобных этой?

КБ: Это первый раз, когда Европейский суд рассматривает дело с такой суммой.

ПШ: О перспективах этого дела вы сказать ничего не можете?

КБ: Не могу.

ПШ: Над делом работают семь человек. По крайней мере до июля, пока не начнет действовать 14-й протокол. В эти семь человек обязательно должен быть включен представитель страны, против которой подан иск?

КБ: Да. В этом деле протокол не будет меняться. Потому что если дело рассматривается в Палате, тогда участвует судья страны. В данном случае российский. Но в Комитете он может не участвовать.

ПШ: То есть в те 17 человек войдет представитель страны, против которой иск.

КБ: И в Большую палату тоже.

ПШ: Перспективы пока не ясны. Но мы будем следить за этим процессом. Надеюсь, с вашей помощью. Спасибо.