Вопросы журналистов, ч. 4
Информационное агентство Bloomberg:
«Вы говорили о дискомфорте власти. Как вы оцениваете недавние комментарии премьера Путина по поводу Ходорковского и когда вы вообще ожидаете решения суда?»
Юрий Шмидт: Я думаю, что более простой вопрос фактически является более сложным. Вернее даже не просто более сложным… Мы, отвечая вам, стараемся использовать что-то кроме того, вот как звезды на небе встали, да?
Неизвестно, как отнесется суд к нашим ходатайствам о вызове свидетелей, поэтому оценить, когда завершится дело, сегодня невозможно.
По поводу заявления господина Путина — вы уточните, какое заявление вы имеете в виду. То, где он говорил, что специально направили 240 млрд., которые взыскали с ЮКОСа, на жилищно-коммунальное хозяйство? Мол, если деньги были украдены у народа, мы решили их напрямую народу и вернуть? Или его эскапада о том, что на Ходорковском еще и другие преступления лежат?
Понимаете, в любой демократической стране, если бы глава правительства и государства — а он выступал на эту тему и в том, и в другом качестве, — позволил бы себе такие обвинения, он мог бы своего поста как минимум лишиться. У нас есть подозрения, что господин Путин не любит Ходорковского — это уже ни для кого не секрет. Мы видим его реакцию — бегающие желваки, глаза, когда он произносит фамилию Ходорковского, он чаще даже называет его фигурантом…
Дело в том, что откуда у Путина такая информация. Его информируют какие-то доброхоты — это не информация, а дезинформация. Никаких не просто доказательств причастности Ходорковского к насильственным преступлениям против личности не существует в природе, но и логика элементарная и многое другое не допускает возможности предъявления такого обвинения.
Но в нашей стране, если ты имеешь фамилию «Путин», ты можешь говорить все что угодно. Завтра это будет распространено всеми СМИ, и совершенно неважно, как это было на самом деле и как это будет установлено. Сказано — тень на репутацию брошена. Почитайте комментарии в блогах, и слова Путина, как видно из комментариев, попали на благодатную почву, и большое количество людей начинает повторять эту чудовищную клевету.
Насчет хищения нефти предлагаю такую аналогию. Живу на Камчатке, в краю вулканов, когда облачно, мы всегда говорим «вулканы украли» Правда похоже?
В России, есть доказательства или нет, оправдательных приговоров не бывает.