Доллар = 76,42
Евро = 82,71
Вадим Клювгант, адвокат Михаила Ходорковского, ч. 2
Далее, мы представляем специалистов. Под разными предлогами им заявляется отвод, который уже в двух случаях из трех удовлетворен судом, а сейчас мы ждем решения по третьему случаю. Я хотел бы для уважаемых наших слушателей и зрителей пояснить, о ком идет речь. Что это за специалисты? Дело очень сложное, дело комплексное, там целый ряд междисциплинарных проблем — начиная от математики и кончая правом, а в середине экономика, финансы и много еще чего. Для того чтобы дать правильную правовую оценку, необходимо понимать суть всех этих смежных вещей.
Был приглашен специалист из Соединенных Штатов Америки Кевин Дейджис, профессиональный бухгалтер, очень квалифицированный специалист, имеет огромный послужной список, в том числе экспертной деятельности для судебных целей. Он ни разу не был опорочен ни в каком суде.
Отвод! «Некомпетентен», — сказал прокурор и повторил за ним суд. Почему некомпетентен? «Не знает российского права и в ЮКОСе не работал, не изучал». Мы говорим: «Мы не собираемся его про российское право спрашивать, мы не собираемся его спрашивать о впечатлениях о ЮКОСе, как тот работал. Там другие вопросы». Нас не слышат.
Ну хорошо, говорим мы, раз специалист должен быть компетентен в российском праве, представляем суду специалиста, доктора юридических наук, профессора Наталью Александровну Лопашенко. Это ведущий, точно один из трех–пяти самых сильных, высоких авторитетов, специалистов в области проблем, связанных с экономической преступностью, как уголовно-правовых, так и всех смежных.
«Отвод, — говорит прокурор Лахтин. — Некомпетентна». Это же за ним повторяет суд. Говорит, не стесняясь ученого, доктора наук, профессора, эксперта Государственной думы, автора ряда законопроектов, кучи монографий и статей — причем все юристы, которые интересуются этой проблематикой, знают, что книги Натальи Александровны Лопашенко в книжных магазинах разлетаются как горячие пирожки, издательства не успевают их переиздавать.
«Некомпетентна».
Вот сегодня мы представили еще одного специалиста в области экономики, доктора экономических наук, выпускника экономического факультета МГУ, очень известного ученого и публициста Михаила Геннадьевича Делягина. Для чего? Для того чтобы объяснить, помочь суду понять экономический смысл, экономические последствия тех деяний… А я напомню, что все деяния, в которых обвиняются Ходорковский и Лебедев, — это деяния, которые даже официально называются «в сфере экономики», такой раздел есть в Уголовном кодексе. Вот все обвинение оттуда, и в самом тексте обвинения без конца говорится про экономические какие-то показатели или категории — совершенно мракобесные суждения. Прошу извинения за такое выражение. Оно не совсем литературное, но очень точное.
Уже заявлен отвод со стороны прокурора Лахтина от имени всех прокуроров (во время подготовки данного материала появилась информация, что ходатайство стороны обвинения об отводе Михаила Делягина было удовлетворено — Ред.). Уже опять прозвучало обвинение в «некомпетентности». И, как и в отношении других специалистов предыдущих, звучит грязь, клевета под видом доводов о заинтересованности и ангажированности.
Я не хочу даже это комментировать — это за пределами добра и зла, за пределами профессиональной этики, за пределами общечеловеческой этики, за пределами понимания, что такое государственный служащий, как он себя должен вести, имея тем более на плечах погоны, действуя от имени государства, а не своего собственного. Поэтому об этом я даже не хочу говорить, повторять эти все гадости.
Просто задыхающиеся от злобы!!!
КАКОВ ПОП, ТАКОВ И ПРИХОД!
Только надежда, что в конце-концов в аквариуме сядут все от верху до детей Лахтина-Шохина /по традиции 37 и Германии/ оставляет в нас крохи надежды и спокойствия за наших детей.
Почему бы вам не издавать вестник, где печатать показания отвергнутых Специалистов и Свидетелей и распространять его внутри России и за её пределами. А ув. А.Бунин / это правда- не псевдоним!/.
Я имела печальный опыт. Ближайших соседей, друзей, сослуживцев не дозовешься посетить судебное заседание и сообщить суду то, чему они были свидетелями.
Страх!
Особенно боятся того, что суд поинтересуется местом работы.
Почему? Да потому, что вполне законный бизнес боятся потерять!
Все, что произошло с Юкосом, систематически происходит даже с крошечным бизнесом простых людей! ПОГЛОЩАЮТ, банкротят, уничтожают!
Если Хамовнический суд пройдет, не дай Бог, катастрофа коснется всех, даже госслужащих!
Уважаемым Адвокатам, М. Ходорковскому и П. Лебедеву!
Не теряйте драйва! Неправда, что только 30% думающих людей с вами!
С каждым часом нас, людей, у кого душа болит за узников совести, становится больше!
Постарайтесь себя беречь!
По прежней службе я осведомлен о методах работы репрессивных органов по воспитанию «правильного» понимания. Президенты у нас — из той же службы. Думаю, что коль скоро мой народ не распознал в этих карликах гебистских ублюдков, было бы правильно при каждой этой провокации вскрывать и лиц её осуществляющих и связи их с «соответствующих органах».
Надо бы только организовать специальный сайт типа: «Гебьё среди нас».
... «Надо б лампочку повесить — денюг всё не соберём»...
1. Если это мерзопаостное мракобесие-«правосудие» прекратится и невиновные выйдут на свободу (я надеюсь на холодный прагматический расчёт наших верховодов), то нас ждёт какое-то обновление в политической жизни общества и даже, возможно, бОльшее уважение к России со стороны других государств.
2. Если этот гнетуще-балаганный-неправосудный-неконституционный спектакль окончится обвинительным приговором и посадкой на годы...., то нам надо ожидать очередных «37-х», установления фактической диктатуры со всеми вытекающими последствиями, наращивания коррупции, дальнейшего снижения жизненного уровня основной массы народа и расслоения общества... Окно в Европу придётся закрывать — нас будут просто презирать!
Хорошо, а что же Запад?.. А для Запада, в общем, такой сценарий вполне приемлем по всем параметрам.
Перемирия не может быть. Власть + люмены. И остальные.
Противоположные интересы. Все крутится вокруг собственности.
Суд — надстройка над базисом. Используется теми, кто реально владеет собственностью. В этих понятиях все и примерно объясняется.
До демократии и постиндустриального общества далеко.
Впереди неизвестность пути.
Не дождёшься падла!
Какая уж тут попытка, Вы-с, на вашего покорного слугу, неоправданные ожидания возлагаете. О чем может адекватный человек, в глаза не видевшей материалы уголовного дела беседовать с человеком, знающим эти материалы, полагаю, наизусть, а на вскидку, учитывая объемность дела, уж точно на 100%.
Вы ж прекрасно знаете, что такое знать материалы дела вплоть до тактильных ощущений, какой документ левый, какой слабенький, а относительно какого, прийдется голову поломать.
К нашему прежнему обмену мнениями относительно того, как общественности подаются предъявленные Ходорковскому обвинения:
[quote] (интервью итальянской газете «Il Sore — 24 Ore»)
21 августа 2009 Ожидали ли Вы, что будет второй суд?
С 2006 года я психологически к этому готов. Было очевидно, что люди, лично нажившиеся на банкротстве ЮКОСа (а пропали весьма значительные суммы), изъяв у компании более 35 млрд. долларов, не хотят видеть меня на свободе, и будут убеждать политическое руководство страны не выпускать меня из тюрьмы. Вопреки очевидному меня обвиняют, что я похитил у компании всю нефть…[/quote ] Я сам не читал газеток италических, взял из материалов пресс –центра. Во многом из материалов которого, в основном, и строю свои скромные умозаключения. И в этой связи, хотел бы таки возвратиться к «рейдерскому плану» установления контроля над ВНК со стороны Рыбина. Нельзя ли как — нибудь тиснуть сей документец-планец, при условии если это не противоречит интересам защиты. Уж больно любопытно на него взглянуть. Исходя из всей динамики событий, склоняюсь к мысли и даже не мысли, а уверенности, что сам Голубович его и изготовил, что бы сподвигнуть С.Кехлерова в Высший Арбитражный Суд бегать с протестами на решения –постановления судов нижестоящих, а заодно и как –нибудь придать всем действиям по выводу активов какую то видимую, осязаемую, обоснованность. Второе. Хотел бы вернуться к вопросу с акциями санатория «Русь» «проданных за 10 копеек» врамках процесса о банкротстве ЮКОСа. Смотрел ксерокопии, скопированные видимо из арбитражного дела ( номерочки листов дела в правом верхнем углу читаются, да и видно, что из дела копировалось). Как то там углядывается в разных пунктах очевидная нестыковочка в стоимости этого пакета. Вопрос этой нестыковочки решается простенько, к договору купли – продажи полагается акт приемки передачи соответствующего пакета акций с указанием квалифицирующих признаков, в т.ч. их стоимости. А он то, как раз и не явлен. Не было? Или не было желания его демонстрировать? Это, как говорится, за былое, а по поводу Вашей статьи, извините, чуть позже выскажусь.
Надо поближе было держаться к Березовскому, тогда бы имели компромат на всех и вся. Неужели у Вас его нет? Как, например, нажили состояния Абрамович, Ельцыны и т. д., куда девались зарубежные займы Это ведь Вы совместно делили собственность, в т. ч. и партии.
Или вы, как Басаев, когда ему задали вопрос, как и каким образом в Чечне оказалось столько оружия, с обескураживающей честностью ответил, что если я вам хотя бы намекну об этом, то к следующему дню уже не доживу?
А насчет правосудия и судебной системы в РФ -- это уже не вопрос. Правосудия нет по той причине, что это понятие отсутствует в мозгах членов судейского сообщества, как и необходимость в своей деятельности придерживаться Конституции РФ, истоков права и писаных норм права.
Ознакомившись с комментариями к Вашей статье можно с уверенностью утверждать, что гражданская война в России -- это не предположение, а явь!
http://levitsky-vladimir.narod2.ru
Так пусть обвинение и докажет, что за содеянное. Это их работа, за которую они получают з/п из мною уплаченных налогов. И пока что мне ясно, что зарплату эти граждане получают даром. Пока только слышно: «Разграбили страну». У Вас, неуважаемый, что разграбили то? Или Вам что то вернули, после того, как это разграбленное у Миши с Платоном отобрали? Где Вы были, когда Вас грабили то? 90% мужского населения страны в ту пору обиженно залегло на диваны, утверждая, что они специалисты высокого ранга и торгашами или грузчиками быть считают ниже своего достоинства.
почему молчит коллегия адвокатов?
Ведь есть вся документация с подписями и печатями ...показать,какими законами руководствовались все нефт.компании.
Юкос" платил большие налоги (адвокаты не смогли доказать?).
в этом процессе доказательств высокопоставленных должностных лиц и членов правительства( в тот период )достаточно,чтобы адвокаты могли доказать абсурд второго процесса.
1 Не нужно на них тратить время и главное эмоции Достаточно обратить внимание на стиль и доводы Все сводится к 2-м примитивным вещам — А) — «перевести стрелки » (на их жаргоне) , т е замена предмета (существа обсуждения) В высказываниях В Клювганта речь идет об очевидном , наглом и циничном лишении «СУДОМ»обвиняемых права на ЗАЩИТУ Эти «господа » эту тему не обсуждают , потому что ****** (онИ знают почему)
Б) Клевета и ненависть («КЛАССОВАЯ») ко всем , кто думает иначе , чем наш главный МОЧИТЕЛЬ и ВЕШАТЕЛЬ (поего собственным высказываниям)
Если бы это было не так- то они бы задумались , за что и главное почему получил пожизненное А Пичугин , почему под угрозой жизни не пошел на предательство В Алексанян , почему настоящие убийцы , даже находясь в тюрьме и рискуя жизнью не стали свидетельствовать ни против А Пичугина , ни против Л Невзлина
И наконец , если эти «господа» хотят доказать свою правоту — почему бы им не организовать на 1-м канале дискуссию по ЮКОСУ ,, а не пытаться оболванить тех , кто на эти сайты практически не заходит
Ганс Иванов
Ходорковского и Лебедева. постарайтесь(без дикого озлобления) вникнуть в
суть предъявл.обвинения...в левой колонке ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрите
юбилейный выпуск Юкоса. Теперь их судят ИМЕННО ЗА ЭТОТ ПЕРИОД......
в то время Юкос платил огромные налоги государству.очень много было
сделано для работников,особенно для детей ,к сожалению,вам это не
интересно.жаль.
То, как проходит процесс, — ужасно. Но примерно то же лично довелось наблюдать в Люберецком и Можйском районных судах — правда, в гражданских делах. Все, что не подпадало под шаблон заготовленного дела, отметалось: во всех ходатайствах о представлении документов, которые мог обеспечить только суд, было отказано. А потом в решении было указано, что «сторона не представила доказательства...». Недавно узнала, что суды действовали по звонку, а в первом случае — была иная субъективная заинтересованность. Все указанные процессы строились на умозаключениях, официальных документов, которые могли реально служить доказательствами, в деле не было. А документы нужны были — бухгалтерские!
МБ и ПЛ являются узниками. Но им удается, находясь в «застенках», делать огромную пользу для страны. Например, недавняя голодовка Ходорковского в защиту поправок Медведева в УПК.
Может быть, с помощью этого громкого процесса можно будет инициировать подготовку и проведение пленума ВС РФ, на котором рассмотреть и дать разъяснение о том, какие доказательства являются приоритетными при расследовании и судах по экономическим преступлениям. Это никак недопустимо, когда действующая организация признается потерпевшим на огромные суммы, не отражая данный факт в бухгалтерском учете и отчетности. Думаю, необходима дискуссия с привлечением финансовых специалистов, которые бы, опираясь на специальное законодательство, разъяснили, как и какие данные можно брать в учете.
Может быть, позволяю себе лишнее, но, думаю, этот громкий процесс надо использовать для исключения бреши в рассмотрении «экономических преступлений».
Это важно и в свете выстроенного Медв-м вектора по исключению любых злоупотреблений, в т.ч. с привлечением правоохранительных органов и судов, к «закошмариванию» бизнеса. Поэтому разъяснения по правильному рассмотрению таких дел окажет огромную помощь бизнес-сообществу, — и это будет реальным шагом к каким-то изменениям.
Нам, простым смертным — это не под силу. Мы — боимся. И очень большую надежду возлагаем на узников Юкоса.
Вы кого представляете, любезный?
Насчет аудитории «миши и платоши» — ошибаетесь. То, что народ молчит, заткнутый вами, еще ничего не означает.
Ваш зомбоящик смотрят все меньше и меньше, а если смотрят — плюются.
Для Вас что, доказательством будет, когда народ на улицы попрет? А вы думаете такого не случится? Продукты питания с начала года на 50% подорожали. Это что — вина Ходорковского? Вы защищаете ублюдков, которым народ в нашей стране не нужен — он только мешает. Нужны лишь те, кто прямо или косвенно обслуживает трубу. А мозги то ваши где? Скоро наш газ никому не нужен будет, и ваши дорогостоящие «геополитические» газопроводы не будут себя окупать. А сколько строек можно начинать громадных — а подъезжать-то к ним как? По каким дорогам? Это тоже Ходорковский? Ваши речевки про Ходорковского скоро уже ни на кого действовать не будут.
И тот, кто из последних вас поддерживает — сами же первыми из этого подсудимого флаг сделают.
Вы обижаете, оскор***ете и унижаете российских граждан — низведя их в ничто, постоянно «совершенствуя» законодательство с целью затыкания ртов.
Скоро 31 число (а мне не нравятся те, кто сейчас проводит акции) превратятся в массовые акции неповиновения, и чем больше вы будете употре***ть силу — тем это быстрее произойдет. Мы уже приблизились к точке кипения!
ЖДЁМ--С.............
«03.12.2009 премьер-министр Путин В.В. в прямом эфире всем россиянам объявляет о том, что деньги от продажи активов ЮКОСа он решил отдать «…напрямую этому самому народу, в связи с чем, был создан Фонд содействия ЖКХ».
Однако восьмью месяцами ранее, 21 апреля 2009 года по телеканалу ТВЦ была в новостной программе озвучена информация о том, что «Генпрокуратурой проведена проверка и названы имена гос. служащих Фонда содействия ЖКХ которые слишком расточительно расходовали средства федерального бюджета. Только на авиабилеты ими потрачено за год 3 000 000 рублей. Для восьми членов Правления было потрачено на выплату зарплаты за год 55 000 000 рублей (в среднем по 573 000 рублей в месяц на одного человека). Непосредственно председателю Правления Фонда Цицину К.Г. в качестве годового вознаграждения, было выплачено 16,5 миллионов рублей, что значительно превышает размер доходов за год высших должностных лиц.
Расходы работников Фонда ЖКХ, среднегодовая численность которых составляет 97 человек, в 2008 году превысили 340 миллионов рублей. Только на оплату труда её сотрудников, включая начисления, премии и материальную помощь, было потрачено 234 миллионов 900 тысяч рублей. (примерно 160 тысяч рублей в месяц на одного(!) человека).
Проверка показала, что в 2009 году расходы на собственные нужды, Фондом, выросли ещё почти на 100 миллионов рублей».
Интернет за 21.04.2009 и 03.12.2009 г.
А вы думаете (20.38), что под видом этой гадкой личности( 19.52) скрывается господин Лахтин? Хотя с его способностями — вполне может быть!!!!! Успевает же он с Каримовым во время процесса общаться, так почему бы и нам пару-тройку гадостей не накидать?????? Либо это лахтинский клон?
всех свидетелей защиты (тандем с прокурорами) и не препятствует свидетелям прокуратуры.
руководители страны-юристы.может можно довести (возможно коллегия
адвокатов защитит своё ведомство) ДО ИХ СВЕДЕНИЯ?
ведь наш суд независим или...??? от кого? почему прокурор (ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ)ПОСТОЯННО « ОТВЛЕКАЕТСЯ»на ноутбук...вопросов много...
я так же пишу отводы; мне отказывают с ходатайствах ;судьи вырывают документы из дела ;фальсифицируют протоколы; приобщают задним число документы; выносят протокольные определения , чтобы их не было возможности обжаловать и т.д. и так уже 5 лет.
От издевательств в суде я часто плачу, что не могу ничего поделать, помешать или противостоять уничтожению прав на справедливое разбирательство. Написала сотни жалоб — никто не реагирует, одни отписки...
Когда я читаю ходатайства и отводы адвокатов Ходорковского , понимаю как БЕССОВЕСТНЫЙ суд отказывает в праве заслушать компетентных ученых –экономистов и т.д. , что на самом деле творится расправа,.... глубину, которой поймут только те, кто , как я, знает на собственном опыте ,что такое «правосудие» по-русски.
очнитесь!!!
что же нам теперь делать? когда что-то не ладится-виноваты евреи(к сожалению,в России это распространено среди многих малообраз.людей).
в Юкосе работали представители разных вероисповеданий.ВСЕ БЫЛИ
СЧАСТЛИВЫ. Юкос ,как и др.нефт.компании работал по законам того времени.ЭТО БЫЛА ВЕДУЩАЯ КОМПАНИЯ. МБХ был уверен
в своей чистоте и правоте.... а все др.МОЛЧА(удесятерив свои богатства)и сейчас процветают.. (чихая на всех, дарят подругам многомиллионные виллы в разных частях света...)ТАК ЧТО ПРЕЖДЕ,ЧЕМ ГОВОРИТЬ о «липких руках» тем более этих ОЧЕНЬ ТАЛАНТЛИВЫХ иДОСТОЙНЫХ ЛЮДЕЙ -постарайтесь быть более объективным.
ВВС выпустило DVD Генеалогическое древо Иисуса Христа.изучайте работы теологов. это не должно смущать.ВСЕ ЛЮДИ приходят в этот мир для радостной жизни-независимо от национальности.Среди евреев ОЧЕНЬ много талантливых людей .Они обогатили Россию Америку Европу.надо радоваться за соотечественников. нет мозгов-клановость не поможет.ЗАВИСТЬ-ШТУКА ОПАСНАЯ!
постарайтесь ознакомиться с материалами(документами) процесса.еще раз посмотрите на сайте юбилейный роликЮкоса.послушайте,что говорили о МБХ руководители страны...
оставьте в покое людей ,внесших огромный вклад в развитие нашей страны. удачи
Выбор специалистов защиты показался несколько нетривиальным. «Кевин Дейджис, профессиональный бухгалтер, очень квалифицированный специалист, имеет огромный послужной список, в том числе экспертной деятельности для судебных целей». В российских судах экспертную деятельность осуществлял? Знает бухучет практикуемый в РФ? Ответ на оба вопроса отрицательный. Ну написали многоумные следователи, что то там про международный стандарт бухучета, так он даже в РФ не принят в иной какой либо значимой форме кроме, как любительство, имеющим цель исключительно утилитарную – надо крупным компаниям выходить на биржи со своими акциями, плюс привлечению западных кредитных средств. И что это интересно В.Данилкину? Так ему ж не по семинарам шататься, а писать хоть какой то приговор и отражать – оценивать полученные в ходе судебного разбирательства мнения специалистов. Практично на вещи надо смотреть. Если нет желания писать с пяток -десяток лишних страниц в приговоре, можно начать «экономить бумагу» со стадии рассмотрения вопроса о привлечении специалиста к судебному разбирательству.
С госпожой Н. Лопашенко и того проще. Ну какое интересно свое видение правовых вопросов могла представить академический профессор судье, который по определению (sic!!!) «знает право»? Ну Вы то хоть на базовые ценности правосудия не плювайтесь. А то надумали в алтарь отечественного правосудия на конях верхом, да с привязанными к седлу специалистами, въезжать. :)))) На месте В. Данилкина, прям бы в определение полностью без изъятий переписал бы знаменитую фразу С. Лаврова якобы произнесенную в разговоре с бывшим главой МИДа Великобритании Дэвидом Миллибендом : — «Ты кто б*** такой, учить меня будешь»… :)))) Упрощать то конечно можно исключительно в рамках инет –дискуссии, ну привели г-жу Лопашенко и то дело большое, глядишь и сам Данилкин пошлет кого -нибудь за «горячим пирожком» от нее. Хотя вряд ли.
С М. Делягиным еще однозначнее, действительно, как можно привлекать к процессу лицо в качестве специалиста публично позволившего высказаться о проходящем процессе до его завершения, так и относительно предъявленных обвинений. Каким эксклюзивом мог побаловать сей специалист? С моей точки зрения, очень много интересного содержится в показаниях Г. Грефа суду. И вряд ли Делягин добавил бы, что либо существенное, контекстно – значимое. Так –с, публику поразвлечь.
Возвращаясь к нашему грешному, глубоко процессуальному, видим, что диспозиция 58-й непосредственно предусматривает участие специалиста в уголовном судопроизводстве с целью постановки вопросов эксперту, а так же для разъяснения сторонам и суду вопросов входящих в его профессиональную компетенцию. Т.е. буквально читая по буковкам, несложно понять, что очевидно наличие воли и желания у участников процесса и желания суда слушать того или иного специалиста. Консенсуальность таки требуется, а так, через коленку защиты, чертушки с двашески, нет.
Пардон, за бестактность в виде выраженного собственного мнения, видится, что участие некоторых специалистов, в т.ч. и заявлявшаяся защитой, могла быть заявлена защитой, по материалам исследования экспертиз заявленных по делу в качестве доказательств. Тут маневр защиты со специалистами может быть более успешен. Тут то, как раз и можно гнуть, что вопросы эксперту следствием ставились не правильно с точки зрения специалиста (Я, правда, не уследил, представлялись ли уже обвинением материалы экспертиз). Ну, а тяжелые размышления Делягина о «беззакониях наших», «завороженных прокурорах»(исхожу из стенограммы ПЦ), позволившим например выступить в суде В. Геращенко, весьма в нелицеприятных выражениях высказывавшегося о деле ЮКОСа в целом, а его, Делягина, спужавшихся, это все не серьезно. Ну не в курсе М. Делягин грешного процессуального, что вызван в суд он и В. Геращенко по разным статьям УПК и влекущим исключительно различное процессуальное положение. Лично глубоко уважаемый мной Геращенко может позволить себе наше вечное экзистенциальное, в виде высказываний : -« спи***ли все б***и», ибо свидетель и может быть по закону допрошен в качестве свидетеля и по этому собственному экзистенциальному видению мира, а вот специалист Делягин, не а. Бежи у входа в суд прыгай с прочими экзистенциалами с растяжками и плакатами…:)))
Да и на послед, касательно Ваших соображений относительно «финансового центра» и пробок, чет, как то классикой повеяло : -«…Праздник даже не могут организовать! –Надрывался Полесов… стучали пионерские барабаны. Допризывники выгибали груди и старались идти в ногу. Было тесно, шумно и жарко»…
Сегодня проявилась суть «справедливого»поведения председателя:
Отклонив действительно искючительно важные запросы защиты, Данилкин «для симметрии » отклонил совершенно идиотский запрос Лахтина о вызове для «продолжениия допроса» целого ряда уже прошедших свидетелей ( Геращенко, Лысовой и др.) .
Ежу понятно, что существует четко разработанный сценарий поведения связки «судья — прокуроры».
Несчастная страна, в которой «судом» называется такое балаганное судилище.
Можно спроецировать гениальную Грызловскую фразу (о Парламенте и дискуссиях) на правоудие нынещних властей : «Суд — не место для поисков справедливости».
Спасибо Вам Огромное! За Ваши комментарии на этом сайте! Хотелось бы чтобы они были чаще!!! Поскольку только Вы!!!!!!!!! так граммотно и дохотчиво излагаете суть процесса!!! Желаю удачи Вам и Вашим подзащитным!!!!!!
мало кто сомневается! все видят,как процветают потанины мордашевы
абрамовичи и многие др.УМЕЮЩИЕ ДОГОВАРИВАТЬСЯ...
у адвокатов уже имеются НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ факты (и данилкин это понимает)невиновности людей,создавших и сделавших Юкос ПРОЗРАЧНОЙ
финансовой структурой.
Юкос,под рук.Ходорковского сделал ОЧЕНЬ МНОГО ДОБРЫХ И ПОЛЕЗНЫХ дел для жителей нефт.регионов .
с чувством брезгливости прочитала напрочь лишенного разума существа
под№ 05:56 14:27 9:53. впечатление,что этот экземпляр запущен специально. он не умеет рассуждать.не приучен думать.....запас слов
минимален. разбрызгивая свои «мысли» считает себя человеком......
жаль его и ему подобных....
ПРИЯТНО ВИДЕТЬ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ-ЧЕСТНЫХ и СМЕЛЫХ
ЛЮДЕЙ,бывших ЮКОВЦЕВ
спасибо.т.к. на фоне ваших искалеченных мозгов-ЯРКО ПРОЯВЛЯЕТСЯ
ОБРАЗОВАННОСТЬ ваших ОППОНЕНТОВ.
ха ха---продолжайте в том же духе. другое не дано.жаль.
чел-ка,(ваше словоблудие — наглядный пример).ЭТО даже неХАМСТВО-
это--РАСПАД (окончательный)психики.вас РАЗДРАЖАЮТ УМНЫЕ ОБРАЗОВАННЫЕ ЛЮДИ.вы живете прошлым.это ЖУТКО.
у вас поворачивается язык(ум и мозги отсутствуют)желать людям страдания.
уверена,что те,кто стоит за вами относятся к вам с брезгливостью,т.к.понимают кто чего стоит. пожалейте себя.
АМИНЬ в натуре !!!!!!!!!!