Доллар = 76,42
Евро = 82,71
Георгий Сатаров: хорошие законы не исправят судебную систему, ч. 2
В проблеме, что не действуют поправки, принятые в отношении заключения под стражу предпринимателей, необязательно присутствует коррупция. А это все та же проблема, что и попытки менять жизнь исключительно формальными нормами, которые не приводят к результату, если мы не смотрим на всю эту ситуацию в целом.
Я напомню, опять же, что заключение под стражу на этапе следствия — совокупное дело нескольких институтов. И как вы можете решить эту проблему, влияя только на один институт?
Я приведу простейший пример, тоже выявленный в нашем исследовании. Правоохранительная система в лице следствия, прокуратуры давит на суд в части принятия такого рода судебных решений. Но на тех, кто давит на суд — потому что это давление осуществляется через конкретных людей, — в свою очередь, давит устройство этой правоохранительной системы. А именно — та конкретная палочная система показателей, по которым оценивают их эффективность. И пока там действует эта палочная система показателей, они и будут давить на суд, а суды будут поддаваться этому давлению.
Потому что возбудить при желании дело против судьи, заподозрив его в коррупции на том основании, что он не заключил под стражу какого-нибудь предпринимателя, очень просто. И, кстати, судьи очень часто принимают такие решения. Или, скажем, не принимают в уголовном процессе оправдательное решение в заведомо понятной ситуации, когда явно не было никакого преступления, по той причине, что их могут обвинить в коррупции.
Такого рода вещи, механизмы работают. Их множество. Тут проще всего подумать о том, что, мол, я сейчас приму правильную норму, и все — жизнь наладится. Я и мои коллеги называем это юридическим фетишизмом. И делаем вывод, что, к сожалению, принятие правильных норм жизнь не меняет.
А что говорить о том, что судьи игнорируют ст.108 ! Это «тьфу» по сравнению с тм, что творят судьи. Теперь появились интеренет приемные в судах. Председатель Верховного суда Республики Башкортостан, комментируя жалобы граждан, говорит, что жалобы необъективные из-за того, что суд вынес решение не в их пользу и потому люди жалуются на судью. В одном центральном издании, оправдывая судей, Председатель ВС РБ Тарасенко М.И. , указывает, что суды проходят скучно, что якобы адвокаты спят на процессах и пришли в суд лишь отсидется. Чего только не придумает судья-руководитель, чтобы оправдать своих подчиненных. Я же могу сказать, что судьи спят во время процесса, игнорируют без всяких обоснований ходатайства и заявления адвоката, разговаривают по сотовому телефону. Могут просто оскорбить, закрыть рот. Это особенно заметно в суде кассационной инстанции, где вообще не слушают адвоката. Решения выносятся, что охото спросить как Председатель О.А. Егорова спросила у судьи — сами обкололись чтоли когда выносили решение? О каких законах говорим? Это простому колхознику можно уши натереть о Законности и справедливости и то тому, который не обращался в суд. Судьи очень хорошо контактируют с некоторыми адвокатами. Во время процесса они с судьей на уровне «Елена Михайловна а давйте так сделаем» ! Потом выносятся решения об установлении юридических фактов сделки между гражданами на сумму в 170.000 рублей исходя из устного показания одного лживого свидетеля, который меняет свои показания несколько раз. Хотя ведь законом запрещено устанавливать такие факты не иначе как на письменных сделках. Наш суд ничто не изменит и даже публичные жалобы в интернет приемных.
Интересно другое:
- президент не понимает, что происходит
- президент понимает, но считает это нормальным
- президент понимает, не считает нормальным, но изменить не в состоянии
* 5 августа 2010, 11:55
* #
«Российское правосудие-это кошмар, но этот кошмар ... бла-бла-бла».
Считаю российское правосудие излишне гуманным. Вор, укравший миллиарды в США получил бы пожизненное без всяких воплей купленных правозащитников, а наш ворюга, на деньги которого организован сей сайт, через небольшое время выйдет на свободу.