Как пишет «Российская газета», оперативники часто держат при себе «на случай» боекомплект «расходных» патронов, которые всегда можно подбросить «нужному» человеку. Этим занимались уже почти забытые СМИ «оборотни в погонах», убивая сразу двух зайцев: давая карьерно перспективные показатели с одновременным высвобождением сил для собственных коррупционных «гешефтов».
Боеприпас или наркотик служат порой и для подстраховки улик против действительно матерого уголовника, а также помогают выпытать у подозреваемого нужные сведения.
По словам известного адвоката Дмитрия Аграновского, вопрос так называемых «мелких преступлений» сложный, поскольку не разработан критерий, что можно ими считать. Как правило, улики «мелких преступлений» добавляются к гораздо более крупным, и это чудовищно повсеместная практика в России. Дела об убийствах, дела о взятках очень часто сопряжены с этими «мелкими преступлениями», которые нуждаются в формализации.
«Формализовать их совсем нетрудно, — уверен собеседник «Особой буквы». — Допустим, не один патрон будет считаться достаточным для обвинения в незаконном хранении, а обойма, или же оговорить число патронов. То же самое и с наркотиками — не менее какого-то количества».
«Но в целом есть гораздо более простой путь — признавать лишь те доказательства, которые действительно весомы. Ни в одном из судов цивилизованных стран улики, нередко признаваемые у нас таковыми, в дело не идут. Надо начинать с головы, а не с «примечаний», — считает эксперт.
То есть если суды не будут закрывать глаза на подобные случаи «подбрасывания улик» (патронов, наркотиков, боеприпасов), то проблема рассосется сама собой, уверен адвокат.
«В «лихие 90-е» я вел множество дел, связанных с убийствами, с похищением людей, и другими из этой же серии. Так вот, чуть ли не в каждом втором случае у обвиняемых находился «маленький пакетик героина», причем суд эти «улики» спокойно признавал и приплюсовывал. И это находится в ряду самых серьезных дискредитирующих моментов судебного процесса вообще. Вместе с тем Верховный суд продемонстрировал не волю к решению насущной проблемы, а соображение, «как бы от проблемы отделаться», — подытожил Дмитрий Аграновский.
Материал подготовили: Александр Самарцев, Александр Газов
Комментарии