В начале заседания защита заявила три ходатайства. Она попросила суд о допросе свидетеля — главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова, о приобщении к материалам дела справки из вельской колонии о том, что Лебедев устроился на работу. Также адвокаты призвали принять к рассмотрению заключение независимого экспертно-правового совета, который пришел к выводу, что решение Вельского райсуда противоречит Конституции РФ и Европейской конвенции о защите прав человека.
Два прокурора, находившиеся сегодня в зале суда, настаивали на отклонении всех ходатайств защиты Лебедева.
Суд отказал в допросе Дмитрия Муратова, при этом удовлетворив два других ходатайства.
Адвокат Елена Липцер, огласив заключение независимого экспертно-правового совета, обратила внимание служителей Фемиды на нарушение принципа равенства сторон — в постановлении судьи Николая Распопова об отказе экс-руководителю ЮКОСа в УДО не были отражены доводы свидетелей и не анализировались приобщенные защитой документы. Она напомнила коллегии, что непризнание вины и отсутствие раскаяния не могут быть основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении.
Коллега Липцер Константин Ривкин сосредоточил внимание судей на предъявленных Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву гражданских исках. К кассационной жалобе он приобщил решение Мосгорсуда, из которого следовало, что решение Мещанского суда об обращении акций ЮКОСа на 404 млрд рублей в счет погашения гражданских исков вступило в законную силу.
В ответ прокурор зачитал три страницы текста о том, что Лебедев не признал вину, не раскаялся, вред не возместил, а все, что возместил, то недобровольно. Прокуроры попросили коллегию оставить «законное и обоснованное» постановление судьи Распопова без изменений, а кассационные жалобы адвокатов без удовлетворения. Что и было сделано судом.
Следующей инстанцией, где защита Лебедева намерена обжаловать решение судьи Распопова, станет надзорная инстанция Архангельского облсуда, а затем Верховный суд РФ.
По мнению Владимира Рыжкова, за комментарием к которому обратилась «Особая буква», решение, вынесенное Архангельским областным судом, объясняется тем, что в России нет независимого правосудия. Это было доказано несколькими десятками или даже сотнями тысяч неправосудных приговоров по всей России.
«Все очень трезво оценивали ситуацию и понимали, что решение принимается кем угодно, но только не судьей, рассматривающим жалобу. Дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева — политическое. Позиция тех людей, которые посадили их в тюрьму, известна. Владимир Путин не раз говорил, что они преступники», — напомнил политик.
Рыжков также вспоминает, что со стороны власти неоднократно голословно заявлялось, что на Ходорковском и Лебедеве якобы кровь, что они якобы воровали и не платили налоги. То есть в их адрес звучали самые жесткие комментарии. А ведь этого доказано не было. И так как «дело ЮКОСа» политическое, то и суды принимают решения по указаниям начальников. Соответственно, от сегодняшнего заседания никто ничего хорошего не ждал.
«Тем более, если освобождать Платона Лебедева, тогда возникнет вопрос: «А почему сидит Михаил Ходорковский?» Ведь дело у них одно и один приговор. Поэтому разделить их в этой ситуации нельзя», — считает наш собеседник.
Он уверен, что пока во главе страны находятся люди, посадившие экс-руководителей ЮКОСа по политическим мотивам и конфисковавшие у них компанию, они будут оставаться там, где сейчас находятся: «Я больше надеюсь на Европейский суд по правам человека. Потому что там будет больше толку, чем от всех конспирологических теорий, которые у нас так любят», — подчеркнул Владимир Рыжков.
Материал подготовили: Елена Славолюбова, Мария Пономарева, Александр Газов
Комментарии