Жалоба была подана в Верховный суд в феврале 2012 года. Ходорковский, Лебедев и их защита оспаривали вердикт Хамовнического суда, приговорившего бывших руководителей ЮКОСа к 13 годам лишения свободы, и последующие решения кассационной и надзорной инстанций. Они выступили с просьбой возбудить надзорное производство и передать жалобу в ВС РФ без направления ее в президиум Московского городского суда, чья позиция, по их мнению, заведомо известна. Адвокаты утверждали, что приговор Виктора Данилкина от 27 декабря 2010 года, а также определение судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда от 24 мая 2011 года необходимо отменить, а производство по «делу ЮКОСа» прекратить в связи с отсутствием состава преступления.
В сегодняшнем решении Вячеслава Лебедева никакой сенсации, по сути, нет. Во-первых, одно из ключевых требований осужденных не удовлетворено: жалобы вместе с уголовным делом вновь направлены на рассмотрение в президиум Мосгорсуда, чего Ходорковский и Лебедев как раз просили не делать. Кроме того, Верховный суд не в первый раз выносит решения в пользу фигурантов «дела ЮКОСа».
Газета.Ru напоминает, что в прошлом году в Мосгорсуд было направлено другое надзорное производство — по жалобам заключенных на продление сроков их арестов в ходе судебного разбирательства в Хамовническом суде Москвы по их второму уголовному делу. Тогда президиум МГС ожидаемо отклонил жалобу, и она вновь вернулась в ВС. Лишь после этого Верховный суд ее удовлетворил, а решения Данилкина признал незаконными.
Однако к тому моменту от этого вердикта Ходорковскому и Лебедеву не было уже ни жарко, ни холодно: судебный процесс по их второму делу завершился, экс-руководители ЮКОСа были приговорены к 13 годам колонии и этапированы в места лишения свободы.
Комментирует Владимир Краснов, адвокат Платона Лебедева
Мы не видели самого решения. Мы только слышали, о том, что оно было.
Одним из требований, сформулированных в надзорной жалобе, было то, что мы просили не направлять ее в Мосгорсуд в случае возбуждения надзорного производства. И это было Вячеславом Лебедевым проигнорировано. Позиция Московского городского суда нам прекрасно известна. Госпожа Егорова (председатель Мосгорсуда. — Ред.) неоднократно говорила, что вопрос исчерпан. Но надо смотреть, что там написано.
Мы имеем дело с искажением самой сути правосудия. Но когда-то же этот беспредел должен закончиться. Не думаю, что это произойдет в связи с решением Лебедева, но когда-то же это произойдет. Значит, надо в каждой ситуации бороться так, как это делают Михаил Ходорковский и Патон Лебедев. И мы им стараемся помогать по мере сил.
Поэтому какую-то возможность решение председателя ВС РФ все же открывает — это, безусловно, изменение ситуации. А Ольге Егоровой предстоит еще раз дать ответ на очень простой вопрос: можно ли признать преступлением гражданско-правовые сделки, в результате которых так называемый потерпевший получил прибыль? Все! Не читать сотни томов или запятые переставлять в так называемом приговоре Данилкина, а ответить на этот вопрос.
Материал подготовили: Александр Газов, Мария Пономарева
Комментарии