Конфликт между Василием Якеменко и Маратом Гельманом разгорелся в ноябре 2010 года вскоре после нападения неизвестных на журналиста Олега Кашина. Экс-главе Росмолодежи не понравилась следующая фраза галериста в «Твиттере» и «ЖЖ», касающаяся расследования преступления: «Скажу свою версию — это Вася Якеменко заказчик». В результате Якеменко обратился в Савеловский суд Москвы с иском к Гельману, а также к разместившей это высказывание «Газете.Ru» в порядке защиты чести, достоинства и деловой репутации. Истец потребовал миллион рублей компенсации.
Несмотря на результаты лингвистической экспертизы, согласно которой Якеменко не оскорбляли, 28 февраля судья Татьяна Адамова частично удовлетворила жалобу. Суд обязал Гельмана опубликовать опровержение распространенных им сведений, а также выплатить Якеменко 100 тыс. рублей в качестве возмещения морального вреда. «Газета.Ru» отделалась компенсацией в 5 тыс. рублей.
С таким решением галерист ожидаемо не согласился. В частности, его адвокат Дамир Гайнутдинов подчеркивал, что оспариваемая фраза является «выражением субъективного оценочного мнения Гельмана по поводу расследования тяжкого преступления». Поэтому в Мосгорсуд была подана жалоба на решение Савеловского райсуда.
И вот во вторник стало известно о результатах ее рассмотрения. Сенсации не случилось: решение нижестоящей инстанции оставлено без изменений, а жалоба представителей галериста не удовлетворена.
Примечательным в этой истории является противоположное решение служителей Фемиды по аналогичному иску Василия Якеменко к журналистам Олегу Кашину, Александру Морозову и газете «Новые Известия». Тут Хамовнический суд отказался вставать на сторону экс-руководителя Росмолодежи.
Вердикт Мосгорсуда Марата Гельмана не удивил. «После того как вынесен приговор участницам Pussy Riot, все это кажется уже не таким важным. Все это кажется событием из прошлой жизни», — заявил он в беседе с корреспондентом «Особой буквы», отметив, что не очень рассчитывал на поддержку со стороны МГС и отмену решения нижестоящей инстанции.
По словам нашего собеседника, с одной стороны, его дело выглядит мелким, но с другой — оно является принципиальным, потому что затрагивает право человека высказывать свои версии. Тем более до сих пор не найдены люди, которые избили Кашина, и не видно, что расследование продвигается. В связи с этим Гельман удивляется, почему общество не может открыто делиться мнениями.
«Мы будет пытаться обжаловать это решение. Будем ли мы впоследствии обращаться в Европейский суд по правам человека — вопрос открытый, это надо с адвокатом обсуждать», — говорит галерист.
Материал подготовили: Ксения Федорова, Александр Газов
Комментарии