Гудков, его сторонники и многие оппозиционеры убеждены, что отъем мандата стал наказанием парламентария за его активное взаимодействие с несистемной оппозицией. Кроме того, сама процедура лишения депутатского статуса является нарушением прав избирателей, отдавших голоса Геннадию Гудкову.
В декабре Конституционный суд России ответил отказом на обращение 116 депутатов Госдумы от фракций «Справедливой России» и КПРФ, которые просили признать неконституционной саму процедуру, по которой Гудков был лишен мандата.
В ходе заседания Верховного суда 11 февраля выступал представитель Госдумы Владимир Поневежский. «Выяснилось, и Поневежский это подтвердил, что у Думы не было никаких других доказательств того, что Геннадий Гудков занимался предпринимательской деятельностью, кроме так называемого протокола ООО «Коломенский строитель», — рассказала «Особой букве» Елена Лукьянова, представитель Геннадия Гудкова в ВС РФ. — Мы приобщили документы: все отказы в возбуждении уголовного дела, все формулировки прокуратуры о том, что не было никакого лоббизма, не было давления на бизнес, есть показания свидетелей, что Гудков не участвовал ни в каком управлении, не участвовал в собрании. И мы заявили ходатайство о подложности доказательств — тот самый протокол. Вызвали жену Гудкова Марию Петровну, которая сказала, что она не подписывала этот протокол — ее не было в России. Геннадий Владимирович не подписывал этот протокол. И судья сказала думской стороне: «Ну тогда представляйте что-нибудь другое», но пока ничего не поступило».
Никаких документов, подтверждающих нарушение закона экс-депутатом, не поступило в суд и на следующий день. Тем не менее судья ВС Николай Толчеев подтвердил законность решения Госдумы.
Комментируя решение Верховного суда, Елена Лукьянова сказала, что во многих судебных процессах ситуация бывает неоднозначная, и судья принимает решение в зависимости от того, какая сторона его убедит в своей правоте. «Здесь же ситуация была абсолютно однозначная. Противоположная сторона не представила ничего. Выяснилось, что все обвинения в отношении Гудкова ложные. Мы представили много документов, подтверждающих, что он не занимался предпринимательской деятельностью. Другого решения (не в интересах Геннадия Гудкова — Ред.) принять было невозможно. Однако такое решение было принято», — негодует наша собеседница.
Адвокат сообщила, что решение судьи Толчеева будет обжаловано в апелляционном порядке, а позже — в Европейском суде по правам человека.
Сам Геннадий Гудков прокомментировал решение Верховного суда очень эмоционально:
«То, что говорили наши оппоненты, не выдерживает критики. В любой нормальной стране судья сделал бы жесткие замечания за такие аргументы — смесь лжи и передергивания фактов. Все, что они могли сделать, — полагаться на традиционный административный фактор. Все, что произошло, — театр абсурда. К сожалению, судья оказался режиссером комедии, которую ломал в течение полутора дней. Мы как честные люди приводили аргументы, представляли свидетелей — все это зря. Можно было просто просидеть молча».
Политик вспоминает, как накануне судья предложил Поневежскому «поискать другие аргументы» вместо сомнительного протокола «Коломенского строителя», однако «хорошо подумал ночью, или с ним побеседовали», после чего принял «политически правильное решение».
«Нужно менять практически весь судейский корпус, всю его организацию, — убежден Гудков. — Сегодня особым шиком в суде является публичное глумление над основами правосудия. Это стало модой. 13 лет дали не вполне адекватному Квачкову — ясно же, что человек не способен не то что на государственный заговор, да и на переизбрание в товарищество собственников жилья. Циничное глумление над Удальцовым, когда в присутствии жены, глядя ей в глаза, говорят, что она с мужем разругалась, забрала детей и уехала за границу. Скотство судьи Карпова не выдерживает никакой оценки!»
В конце Геннадий Гудков назвал Верховный суд «палатой официантов «Чего изволите?», а российское правосудие — «квинтэссенцией глупости, подлости и лицемерия».
Материал подготовили: Вадим Немоляев, Владимир Титов, Александр Газов
Комментарии