Конкуренты Путина в борьбе за пост главы государства. Реакция Запада на российские выборы

Реакция Запада на российские выборы

ЛГ: Итак, Запад и наши выборы. Давайте начнем с Европарламента, который готовит жесткую резолюцию к саммиту Россия—ЕС. Все политические силы, представленные в законодательном органе ЕС, потребовали сделать центральной темой саммита нарушение демократических принципов в ходе выборов в нашу Государственную думу. А некоторые партии призвали даже рассмотреть возможность недопущения новоизбранных депутатов Госдумы в ПАСЕ и двухсторонние комиссии Европарламента. В Москве считают, что евродепутаты лезут не в свое дело. Мы, мол, сами разберемся. Вот такой жесткий ответ готовят депутаты. И госпожа Клинтон что-то там сказала, и еще кто-то. Так вот, я хочу вас спросить: это игра? Покричат, и этим все закончится? Ведь они не перестанут с нами сотрудничать. У нас газ, у нас нефть. У нас много евро. Как сказал один из депутатов Госдумы, вот начнем мы сейчас все это обналичивать — и посмотрим на вашу Европу. Правда, делать это пока никто не собирается. Это что, игра? Просто положено покричать и так далее.

ПС: Вы знаете, я вспоминаю здесь фразу одного из отечественных политологов. Не помню его фамилии, но, по-моему, он был из либералов. Так вот, он сказал, что, когда европейцы говорят о правах человека, их нужно дослушать до конца, а не кричать и не размахивать руками. Потому что сначала они будут говорить о правах человека, а потом — о концессиях на территории России. Я думаю, что здесь примерно тот самый случай. И наши власти, думаю, сейчас будут гораздо спокойнее на это реагировать. Отчасти потому, что они понимают то, о чем мы сейчас говорим (что нужно дослушать до конца), отчасти…

Понимаете, когда ваша квартира нуждается в косметическом ремонте, а признание выборов ПАСЕ — это косметическая вещь, тогда этим можно заниматься. В 2007 году у нас очень нервно реагировали на критику со стороны Запада, потому что внутри страны легитимность выборов никто не ставил под сомнение. Сейчас, когда стоит вопрос о выживании нынешнего режима (возможно, речь идет даже о физическом выживании), на такие мелочи мало кто будет обращать внимание. Что-то, конечно, будут говорить. Есть МИД, которому надо деньги отрабатывать. Есть депутаты-международники, которым тоже нужно выполнять свою функцию. Но когда у тебя начинают течь трубы и вот-вот, не дай Бог, пойдет газ и на воздух взлетит вся квартира, думать о косметическом ремонте уже нет времени.

ЛГ: Но это же та самая политика двойных стандартов, за которую Запад ругает нас, а мы их.

ПС: Зачем об этом говорить? Все прекрасно понимают, что на Западе политика двойных стандартов. В 90-е годы мы что-то пытались доказать, играя по западным правилам. Сейчас уже все понятно. Понятно, что произошло в Ливии, что происходит в Сирии. Политика двойных стандартов в чистом виде. Это все прекрасно понимают.

ЛГ: А чего они от нас хотят, эти ребята на Западе? Как говорят некоторые, Вашингтонский обком? Подорвать Россию, расчленить ее на части? Это такой бред.

ПС: Это один из сценариев возможного развития событий. А чего они хотят… Если брать Европу, то они хотят больше наших энергоносителей по более низким ценам.

ЛГ: И им все равно, что тут творится внутри? Этим занимайтесь сами?

ПС: Ведь все равно же Франции и Великобритании, что творится сейчас в Ливии. Там, насколько я понимаю, сейчас происходят страшные вещи. Там сейчас одно племя вырезает другое. И что? Получили они там свои концессии — и замолчали. И тема Ливии исчезла из информационного поля. Это то, что нужно Европе. У Вашингтона немного другие цели. Им наши энергоносители не нужны. Будут — и хорошо. Но им необходимо, чтобы наши природные ресурсы не попали в Китай. Потому что внешняя политика Вашингтона сегодня конституируется от Китая. Им по большому счету плевать на Россию как на самостоятельную величину — в отличие от времен биполярного мира, когда их политика конституировалась от СССР. Сейчас мы гораздо более слабая страна. И они все рассматривают через призму возможного (точнее, уже не возможного, а реального) возвышения Китая. Россия может предложить Китаю свои ресурсы по безопасным каналам поставок. По сухопутным, которые менее уязвимы, чем морские.

ЛГ: И что тогда?

ПС: Тогда возможны варианты. Это либо попытка установить в России более лояльный Западу режим, либо попытка расчленения. Сейчас существует очень много вариантов. Один из вариантов: отсоединение от России Дальнего Востока и Сибири. Кстати, когда у нас в Интернете развернулась кампания «Хватит кормить Кавказ», никто не заметил одного очень важного нюанса. За Уралом развернулась аналогичная кампания...

ЛГ: Хватит кормить Китай?

ПС: Москву. Хватит кормить Москву. То есть эксплуатируется местный сепаратизм. Года три назад один из идеологов кампании мне прислал фантастическую повесть, в которой описывается, как прекрасно существует построссийское пространство, где Центральная Россия дружит с Европой, Урал дружит со всеми, а Дальний Восток дружит с Китаем. Я бы не сказал, что это абсолютно нереальный сценарий. Просто надо понимать цели. А все остальное — это тактика. Может пойти так, а может совсем по-другому.

ЛГ: Хорошо. Спасибо вам большое. Павел Салин, ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России, был у нас в эфире. Посмотрим, как будут дальше развиваться события. Вы у нас не в последний раз. Приглашаю вас к комментариям.

Материал подготовили: Мария Пономарева, Лев Гулько, Илья Бойков, Дарья Шевченко, Виктория Романова, Ольга Азаревич, Лидия Галкина, Александр Газов