Кремль инструктирует регионы: президентские выборы должны быть честными и в один тур

По информации «МК», установки на честность и единственный тур исходят от первого замглавы Администрации президента Вячеслава Володина.

На первый взгляд, ничего удивительного в требованиях Кремля нет — только прозрачность выборов может обеспечить легитимность будущего президента. И в этом, как никто более, заинтересован сам Владимир Путин. Только будучи уверенным в народной любви и опоре на «простых людей», «национальный лидер» может продолжать свою привычную линию поведения, причем как в политике, так и в жизни. Лишь безоговорочная и честная победа даст ему право на любые реформы и продолжение так называемого «путинского курса» — действовать исходя из сиюминутной ситуации, без какого-либо проектирования или планирования и в соответствии исключительно с собственным пониманием положения дел.

Судя по всему, Кремль еще помнит о сакральности власти, до которой большинству населения нет никакого дела. Народ гораздо больше заботят совершенно обыденные вещи, как то: зарплаты и тарифы ЖКХ, преступность и мигранты, здравоохранение и образование. Пока власть колдует над мифическими программами а-ля «Как нам преобразить Россию», граждане злятся на плохие дороги и дорогие авиабилеты. В принципе, среднестатистический житель страны в этом аспекте перестал отличаться от обычного европейца: его давно уже не волнует, кто правит страной, — его интересует только то, что влияет на его жизнь.

И в этом-то, скорее всего, главное отличие грядущих выборов от, например, голосования 1996 года, когда люди бежали на избирательные участки, запуганные лозунгом: «Вот придет Зюганов и отберет ваши только что приватизированные квартиры, закроет кафешки и запретит отдыхать в Турции». Теперь многие стали считать, что в случае гипотетической победы лидера КПРФ их экономическое положение никак не ухудшится, а возможно, и улучшится. Ведь за эти годы Зюганов из страшилки про ГУЛАГ превратился в столь же привычную часть жизни, как и Жириновский, и сам Путин.

Видимо, этого и боится Кремль. Ведь случись Геннадию Андреевичу выйти во второй тур — неизвестно, как карта ляжет: может, как это было на декабрьских выборах, вокруг него объединятся все противники господина Путина. Это, конечно, не самый очевидный сценарий, но власть боится любых осложнений, даже мифических. Промежуток между двумя турами обязательно будет нервным, а беспокоиться наши чиновники давно отвыкли.

Но все же вопрос о причинах страха перед вторым туром, скорее, из области психологии, а не политологии.

В любом случае уже сам факт установки на соблюдение честности избирательного процесса не может не радовать. Это значит, что российская власть извлекла некоторые уроки из декабрьских событий и слышит шум «Болотной–Сахарова».

Комментирует Станислав Белковский, политолог

Провести выборы президента честно и в одни тур — задача для властей невыполнимая. Это высказывание не нужно воспринимать буквально. Такая бюрократическая фигура речи буквально означает: делайте все что угодно, избегая скандалов. Но в избирательных комиссиях работают живые люди, на участках стоят живые избиратели, поэтому избежать их не удастся.

Текущий рейтинг Владимира Путина составляет сегодня 35—37 процентов, и качественно изменить его с помощью лишь политтехнологических манипуляций уже невозможно. То есть при честных выборах второй тур был бы неизбежен.

Однако второго тура Путин боится. Во-первых, потому, что он человек психологически неустойчивый. Он никогда не участвовал в двухтуровых выборах. И сам факт таких выборов может привести к психологическому срыву у нынешнего главы правительства, разрушить миф о его безальтернативности в качестве главы государства.

Во-вторых, обеспечить победу Владимира Владимировича во втором туре будет сложнее, чем в первом. Консолидация протестного потенциала вокруг любого другого кандидата в президенты, который выйдет во второй тур, будет максимальной.

В случае если возникнет угроза проигрыша нынешнего главы правительства во втором туре, силовых акций ждать все же не стоит. Власти пойдут на любые манипуляции, фальсификации, использование административного ресурса, но силовой сценарий исключен. Для этого у Путина нет ни запаса легитимности, ни внутренней уверенности в том, что такой сценарий приведет к успеху, что он возможен, ни, самое главное, достаточного количества лояльных силовиков.

Материал подготовили: Мария Пономарева, Александр Газов