С вопросами, кто может стоять за этой остросюжетной кинематографией и какие цели она преследует, а также как отличить фальшивку от настоящего видеосвидетельства, «Особая буква» обратилась к нашим экспертам.
«Кто это реально делает, я не знаю, — сказал Андрей Бузин, председатель Межрегионального объединения избирателей, эксперт ассоциации «Голос». — Но нетрудно догадаться, кому это выгодно. Это выгодно тем, кто будет говорить, что все свидетельства подтасовок инсценированы на конспиративных квартирах на деньги Госдепа. Тем, кому не нужно, чтобы у нас были честные выборы. Как отличить фальшивый видеоролик от настоящего? Ну, если он появился до 4 марта — он, скорее всего, фальшивый. А что касается материалов, которые появятся после дня голосования, то их надо будет проверить специалистам, которые хорошо знакомы с процедурой выборов».
«Логично предположить, что эта мера направлена на то, чтобы скомпрометировать материалы, которые появятся в будущем», — считает политтехнолог Валентин Жмуркин. В беседе с корреспондентом «Особой буквы» он сообщил любопытную деталь, касающуюся знаменитых веб-камер: информация с них нигде не фиксируется. «При мне на одном избирательном участке проводился монтаж веб-камеры, и она не была оборудована видеорегистраторами. Она будет работать в режиме камеры наблюдения, но никаких видеодокументов, на которые потом можно будет ссылаться как на доказательство, получено не будет. То есть кампания по установке веб-камер — очередная профанация».
Между тем, убежден Жмуркин, видеоконтроль помог бы сделать выборы более прозрачными, а их результаты — более достоверными: «Параллельно с системой «ГАС-Выборы» должна быть введена система видеопротоколирования всего дня голосования, вплоть до составления протоколов, и этим видеодоказательствам должен быть придан статус документа. Этот видеопротокол должен прилагаться к «бумажному» протоколу избирательной комиссии», — уверен эксперт.
Материал подготовили: Владимир Титов, Мария Пономарева
==================
(С) Михаил Жванецкий
(С) anekdot.ru