В свете грядущих региональных выборов поводов для пессимизма у партий, не представленных в Госдуме, больше чем достаточно. После муниципальной кампании в Москве, где независимые кандидаты и члены КПРФ набрали равный или больший, чем «Единая Россия», процент, а также выигрыша Евгения Урлашова в Ярославле эйфория гражданских активистов быстро прошла. И причин здесь много.
Это и фиаско в Красноярске кандидата от объединенной оппозиции, и нулевые, на первый взгляд, результаты работы обновленных столичных муниципалитетов, и невозможность договориться в Химках, где КПРФ, ЛДПР и ряд других партий выдвигают своих представителей, хотя «народный сход» сделал ставку на Евгению Чирикову, и общее подавленное состояние в связи с «болотным делом», приговором Pussy Riot и кучей других невеселых новостей.
В связи со всем этим нередко звучат идеи, что оппозиции и вовсе не нужно участвовать в выборах. Аргументов этому приводится множество: от привычных «Кремль никогда не допустит кандидатов от несистемщиков не то что в мэры, но и в муниципалитеты» до «нет никакого смысла, потому как вся Россия, окромя Москвы, — один большой «уралвагонзавод», где властвуют покорность и неистребимая любовь к «национальному лидеру».
В принципе во всех этих доводах есть большая доля истины, но только если рассматривать Единый день голосования 14 октября как плацдарм для скорого захвата власти, как последний решительный бой государства и недовольных им россиян.
Но можно поставить иные цели, нежели массовая и безоговорочная победа оппозиционных кандидатов по всей России, — и тогда ситуация покажется не столь безнадежной. Для этого нужно признать, что выигрыш региональных выборов при нынешней централизованной системе управления не может принести качественных изменений в стране.
Победители от «несогласных», получив желаемое кресло, очень быстро понимают, насколько мощными рычагами давления обладает власть. От жестких — «отключим газ, свет, воду» — до мягких, но действенных в виде кампаний в прессе или саботажа чиновников среднего звена.
Можно вспомнить опыт «красных губернаторов» 90-х, которым перекрывали дотации или не давали возможности «решить в Москве» (а где же, как не в столице, «продавливать» главе региона какие-то свои начинания) насущные дела. В те годы даже безоговорочная поддержка населения не спасала от провала на следующих выборах. И это понятно — кто ж захочет при всей нелюбви к Кремлю жить в холоде и темноте.
А Белых? Чем Кировская область отличается от других, кроме как не сильно зверствующей цензурой да правом указывать главе региона в «Твиттере» на то, что он неправильно паркуется? Либерал Никита Белых и единственный губернатор-коммунист Николай Виноградов во Владимирской области — разве они могут осуществлять что-либо из программы своих партий? Нет и еще раз нет.
Поэтому цели участия в выборной кампании для оппозиции должны быть иными. Главное сейчас — заразить «вирусом» гражданской активности и протеста пока инертную, но потенциально не менее креативную провинциальную молодежь. «Рассерженные горожане» есть везде, они просто пока не знают, как, куда и, главное, зачем им направить свое недовольство.
И дело здесь не в том, что в столице люди умнее, сообразительнее, находчивее. Нет. Просто у москвичей уже имеется опыт — опыт сопротивления, проведения действительно массовых акций, избирательных кампаний, борьбы за свои права и отпора власти. В общем, опыт самоорганизации. Учиться на своих ошибках, конечно, привычнее, но значительно дольше.
Даже после проигранной выборной кампании в каких-нибудь городках Брянской или Белгородской области неминуемо появятся те, кто не захочет больше жить обычной рутиной жизнью. У молодежи ведь это просто — после драйва и ощущения единства возвращаться к одинокому просиживанию за компьютером им тяжелее, чем тем, кому за 30. Работающий офисный планктон к такому привык: после насыщенных выходных или отпуска — в рутину контор. Для молодых и думающих это смерти подобно.
Импульс гражданской активности в провинции нужно задать один раз, а дальше… Москва все это прошла за полгода — от страха идти на первую Болотную до привычки ходить на «Марши миллионов».
Кроме того, по итогам избирательной кампании 14 октября оппозиция получит новые лица. «Десанты», как это было в Астрахани, прекрасны, но такого рода акции настолько пунктирны, что определить их эффективность крайне сложно. Свежая кровь не только позволит поддерживать партийную жизнь на местах, но и станет залогом успеха в дальнейшем.
Не важно — через год, три или пять. Рано или поздно нынешние неопытные новички смогут составить конкуренцию маститым деятелям «Единой России». Их узнают. И они узнают, что такое партийная работа, взаимодействие с другими силами — то есть поймут все те нюансы, которые делают из просто гражданского активиста профессионального политика.
А воспитав профессиональных политиков — пусть и местного уровня, — на следующих выборах оппозиции можно уже ничего не бояться и, как говорил Владимир Ильич, быть готовым каждую минуту взять власть целиком.
Комментирует Александр Михайлов, политолог, политтехнолог
От октябрьских выборов многого ожидать не стоит. То, что в них будут участвовать те партии, которые зарегистрированы после внесения изменений в избирательное законодательство, общей картины не изменит. Нужно понимать, что представляют из себя эти организации.
Зачастую это структуры, в состав которых входят те самые необходимые для их регистрации 500 членов. Допускаю, что собрать такое количество «живых» людей организаторам удалось. Но электората у них никакого нет. Данные партии не «раскручивались», население об их программах не знает ничего, как и об их лидерах. Структуры эти мертвые. Даже те, которые в принципе могли бы набрать какую-то поддержку, сделать этого за прошедшие несколько месяцев, конечно, не смогли.
Для повышения их узнаваемости нужны активные люди, деньги и очень много усилий. Сомневаюсь как в том, что на данном этапе какие-то из новых организаций могут подобным похвастаться, так и в том, что, даже «засветившись» на выборах, они смогут продолжить свое развитие дальше.
Серьезные организации без денег на одном энтузиазме участников не строятся. Нужны и спонсоры, но вкладывать в «нераскрученный» проект с туманным будущим никто не будет. Подозреваю, что их ждет судьба, аналогичная подобным же структурам 90-х годов, названия которых избиратель видел в бюллетенях на выборах того периода. Они исчезли.
Перспективы есть лишь у уже существующих партий, а также у тех оппозиционных деятелей и создаваемых ими организаций, которые проявили себя за последний год в Москве, стремящихся развить свою деятельность в регионах. В их случае на сегодняшний день действительно важна не победа, которая объективно пока невозможна, но участие. Под это дело можно было бы провести в регионах ряд ярких акций и повысить узнаваемость оппозиции, которую можно в поствыборный период развивать. Лидеры получат возможность раскручивать и себя лично.
Опыт участия в выборах для таких перспективных организаций тоже важен. Многие могут использовать опыт политтехнологов 90-х годов. Тогда игра велась достаточно жестко, и навыки специалистов могли бы оппозиции сегодня помочь. Ждать поблажек от властей не приходится.
Материал подготовили: Мария Пономарева, Александр Газов
Комментарии