— Что вы можете сказать об итогах выборов на Украине?
Легко определить проигравших — они теперь говорят, что все результаты подтасованы и так далее. Тимошенко аж голодать стала. Их совершенно не интересует то, что было проведено около десятка эксит-поллов, причем по заказу абсолютно разных политических сил, и результаты были практически идентичны данным Центризбиркома Украины.
Обращает на себя внимание то, что в действительно сложной общественно-политической и экономической ситуации все-таки «Партии регионов» удалось получить значительное количество голосов. И это их успех.
Успех «Свободы», ультранационалистической партии, который связан не только с тем, что дает о себе знать националистическое образование, практикующиеся в украинских школах, — избиратели подрастают, достигая рубежа восемнадцати лет, — но и с тем, что значительная часть избирателей, разочаровавшихся в оппозиции, в Тимошенко и Яценюке, на этом фланге просто голосовала назло, что называется. Голосование «назло» как раз очень характерно для этих выборов.
Большой успех и у коммунистов. Он связан, кроме всего прочего, с тем, что определенное количество голосов им отдала «Партия регионов», которая разочаровала наиболее радикально пророссийски настроенную часть своих избирателей. И тех избирателей, которые проповедуют левые идеи. А «Партия регионов» все больше становится партией правоконсервативной, ориентированной на крупный бизнес. Поэтому левонастроенная часть избирателей ушла к коммунистам.
В итоге правящая партия сохранит, а может быть, и приумножит число депутатов, и это говорит о том, что принципиально ситуация в Незалежной не изменится. Я имею в виду российско-украинские отношения.
А партия «Свобода», думаю, будет развлекаться, предлагая резко антироссийские резолюции, которые большинство принимать в Верховной раде не будет, но это будет в определенной степени напрягать российско-украинские отношения.
— То есть вы считаете, что победа «Партии регионов» закономерная, честная и получена без нарушений и фальсификаций — не чуровскими методами?
Я в отличие от вас про чуровские методы чего-то не понимаю. Я доверяю эксит-поллу. А здесь эксит-поллы давали для оппозиции примерно такие же результаты, причем замеренные в том числе и «Левада-центром», который трудно заподозрить в симпатии к Чурову.
Это все из той же серии. Мы проиграли не потому, что мы такие козлы и нас пора гнать из руководства оппозиции, а потому что нас обсчитали. Это стремление остаться у власти бесконечно долго, только не у власти в стране, а у власти в оппозиции. Вот и все.
Демократия начинается тогда, когда на следующий день кандидат или лидер партии, который проиграл, — как это происходит в Европе и США — признает поражение и поздравляет победителя. Тогда начинается демократия.
— С чем связана неудача «оранжевых» на выборах? «Батькивщина» набрала меньше, чем рассчитывала. Почему оппозиции не помог образ узницы Тимошенко? Может, она раздражает избирателей?
Во-первых, Юлия Тимошенко, конечно, совершила огромную ошибку, передав руководство своей партией Яценюку. Она оказалась не лидером в партии ее имени. В конце концов, она могла и не баллотироваться, но оставаться, будучи в узилище, реальным лидером своей организации. Тогда она получила бы больше, безусловно. Это была ее принципиальная ошибка.
Второе — они не смогли подобрать тех избирателей, которые раньше голосовали за «Нашу Украину», за Ющенко. Тут опять «спасибо» Юлии Владимировне. Эти избиратели в массовом порядке ушли к Тягнибоку, к партии «Свобода». Потому что Юлия Владимировна в последний год президентства Ющенко вела себя по отношении к нему настолько некорректно, что эти избиратели готовы были голосовать скорее за неофашистов, чем за Тимошенко. Это тоже результат ее деятельности.
— Новая партия на украинской политической сцене — «УДАР» Виталия Кличко. Что ждать от этой партии, с кем она будет взаимодействовать?
Эта партия, учитывая ее идеологическую неопределенность, в том числе неопределенность идеологическую участников ее списка, с моей точки зрения, сильно поредеет. Определенная часть новоизбранных депутатов переберутся под крыло партии власти. Это первое.
Второе — безусловно, Кличко будет блокироваться (он об этом уже заявил) с объединенной оппозицией и «Свободой», но, мне кажется, не в рамках жесткого соглашения, а ситуационно. Ситуационно иногда он может блокироваться и с большинством, то есть с «Партией регионов» или коммунистами по каким-то вопросам. То есть будет стараться занимать максимально независимую позицию. Но сброс за десять дней до выборов того рейтинга, который имела его партия, — более 20 процентов — говорит, что ожидания были очень большие. Но когда, что называется, великий боксер открыл рот, избиратели обнаружили, наверное, с разочарованием, что он пока еще не великий политик. Конечно, его высказывания зачастую носят такой наивно-популистский, а нередко весьма противоречивый характер.
— Что-то изменится в отношениях России и Украины в свете этих выборов?
В свете выборов — нет. Хотя все равно украинской стороне надо принимать принципиальное решение по вопросу, в какую сторону двигаться. Иначе у них будут большие проблемы.
Россия сделала свое предложение. Она предложила вступать в Таможенный союз и снизить при этом цену на газ в два с половиной раза.
Европейский союз, кстати, в ответ на это поставил Украину на одну ступеньку ниже в очереди на вступление в ЕС. Они накануне заявили, что поскольку избиратели Молдовы в отличие от Украины голосуют правильно, то теперь вслед за Турцией кандидат на вступление не Украина, а Кишинев, и уже потом Киев.
Но при этом вы понимаете, что это абсолютно виртуальная очередь. Турцию не примут никогда, поэтому дальнейшее распределение мест не имеет никакого значения, кроме психологического.
Материал подготовили: Елена Николаева, Мария Пономарева, Александр Газов
Комментарии