Судя по соцопросам, Собянин в Москве популярнее Путина. Верится в это с трудом

Какая бы кристально чистая репутация ни была у «Левада-центра», в точности результатов предвыборного опроса в Москве, где у Сергея Собянина якобы 58 процентов, верится с трудом. Хотя, казалось бы, и ВЦИОМ, и ФОМ дают похожие цифры: 62,2 и 60 соответственно.

Давайте разбираться и спорить с социологами…

Сравнение московских результатов последних выборов президента и нынешних прогнозов по мэрским выборам

По итогам выборов 4 марта 2012 года Владимир Путин набрал в столице 46,95 процента. Очевидно, что никто из представителей действующей власти опередить «нацлидера» не может по ряду объективных причин.

Во-первых, банальная узнаваемость. Владимира Владимировича не знают только младенцы грудного возраста — дети после трех лет фамилию Путин выговаривают без запинки: этому их учат в детских садах, президент ежедневно смотрит на малышей с телеэкранов. Президента узнают по голосу, походке и манерам, даже кличка его собаки для народа не терра инкогнита.

А вот кто такой Собянин, половина москвичей узнали лишь этим летом. О его дочерях — впрочем, как и об их недвижимости — нам рассказал Навальный. Журналисты с политических сайтов вряд ли отличат врио мэра по голосу даже после замечательного вокала с «Мурзилками», чего уж говорить о простых гражданах.

Во-вторых, пресловутая харизма. Как бы ни отрицали это противники ВВП, бесцветным нашего президента назвать нельзя. Его можно любить, ненавидеть, над ним можно смеяться, но он вряд ли оставляет кого-то равнодушным.

А какие эмоции можно испытывать к Сергею Семеновичу (Собянину — Ред.)? В лучшем случае — раздражение от его нелепых решений, делающих жизнь москвичей крайне неудобной. Его даже ругают лениво: дескать, какой с этого «верного путинца» спрос.

Материал по теме: вся прогрессивная московская общественность мечтает о втором туре на мэрских выборах, надеясь, что кандидат оппозиции мобилизует протестный электорат и задавит Собянина. Насколько эти оптимистичные ожидания оправданны? (ДАЛЕЕ)

Третье — уровень соперников. На президентских выборах с Путиным конкурировали надоевшие всем за двадцать лет спарринг-партнеры: Зюганов, Миронов, Жириновский. Да, было одно свежее лицо — Михаил Прохоров, но разве его можно сопоставить с конкурентами Собянина?

А они у врио мэра на любой вкус. Хотите коммуниста — получите. Причем не вызывающего раздражения даже у членов КПРФ Геннадия Андреевича, а интеллегентнейшего Ивана Мельникова с докторской степенью и незапятнанной репутацией. Хотите либерала — вот вам Сергей Митрохин, защищавший права москвичей на сотнях акций, абсолютно социально ориентированный, да еще и коренной москвич. Хотите… э… драйва — получите Дегтярева. Нужны перемены — Навальный перед вами вместе со всеми «болотными». Даже у Левичева с его «нулевым» рейтингом найдутся сторонники.

Неужели эти люди заберут у Собянина меньше голосов, чем оторвали у Путина Зюганов и компания?

Ну и четвертое — Собянина все ассоциируют с действующей властью. Сам по себе он никому не интересен, как бы хорошо ни пел. За время, прошедшее со дня избрания Владимира Владимировича, доверие к Кремлю очевидно упало. Повышение тарифов ЖКХ, обострение межнациональных проблем, «болотное дело», суд над тем же Навальным — все это имидж власти не улучшило. Сложно поверить, что Собянина это не касается.

Нонсенс: «жуликов и воров» народ презирает, а к столичному градоначальнику воспылал пламенной любовью в виде 60-процентной поддержки.

Избирательная кампания и процедура выборов весны 2012 года существенно отличаются от нынешней

Пока Владимир Путин в ночь на 5 марта вытирал слезы радости, тысячи наблюдателей рыдали от беспомощности — их массово выгоняли с участков. Ну, с наблюдателями у нас же не церемонятся. Активисты негодовали, бесились, но выводы сделали: на сегодняшний день почти во всех УИКах Москвы есть независимые члены с правом решающего голоса. А наблюдателей и вовсе по десяток на комиссию, причем вооруженных не только видео- и фотоаппаратурой (с этим и раньше проблем не было), но и знаниями законов РФ.

Всю эту неделю специалисты по избирательному законодательству читают лекции для наблюдателей и членов ТИКов с УИКами, и можно быть уверенными: надо будет драться за соблюдение прав — активисты будут драться, потому что теперь знают алгоритм действий.

Изменились и установки из центра. Скептики могут дальше не читать, но слухи, что власть настаивает на минимизации нарушений, начинают подтверждаться документально. Так, в распоряжении Газеты.Ru оказалась бумага, которую территориальные избирательные комиссии Москвы распространяют по участковым избирательным комиссиям. «Председателям избиркомов столицы запрещают выгонять с участков журналистов и наблюдателей, требуют разрешить постоянную фото- и видеосъемку, рассматривать все жалобы и обеспечить наилучшую рабочую атмосферу для всех граждан, которые будут участвовать, наблюдать и освещать выборы мэра Москвы», — утверждает издание.

Впрочем, и без этого документа ясно, что повторения выборов в Мосгордуму 2009 года не случится.

Резюме: никакие махинации 8 сентября, если они будут иметь место, скрыть не получится. Власть это прекрасно знает и постарается прошлых ошибок не повторять.

И вы до сих пор уверены, что Собянин сможет превысить результат Путина?

Социологические опросы перед мэрскими выборами в Москве проводились как-то странно

Ни в коем случае не хотелось бы обвинять специалистов, но золотое правило всех экспертных сообществ: кто платит, тот и заказывает музыку. Ясно, что профессиональные социологи могут задать вопрос так, чтобы получить нужный заказчику ответ. Было бы по-другому — все итоги всех выборов стали бы абсолютно предсказуемыми.

Есть в Москве домашние телефонные номера, которые, видимо, закреплены в базе социологических контор. Владельцам этих номеров всегда звонят и опрашивают, зная, что они трубку не бросят. Но по каким-то удивительным причинам их планами на 8 сентября не поинтересовались. Ну, вот представьте: уже много лет людям регулярно звонят, а тут вдруг — тишина. Об этом «Особой букве» многие рассказывали.

Странно, конечно, хотя это может быть и обычным совпадением.

***

Уже только эти три позиции — сравнение Путина с Собяниным, их избирательных кампаний и процедур подсчета голосов, а также непонятные действия социологов — заставляют как минимум усомниться в истинности прогнозов, дающих врио градоначальника больше 60 процентов.

Это не конспирология, не тайные связи со Старой площадью и анонимными источниками с Тверской, 13 — это обычная логика, законов которой не могут отменить ни политики, ни кандидаты в мэры, ни эксперты, ни журналисты. И слава богу…

Материал подготовили: Мария Пономарева, Александр Газов