Доллар = 76,42
Евро = 82,71
Рассказ о фильме «Иркутское СИЗО. Территория пыток»
Сергей БЕЛЯК,
адвокатЧайка — иркутянин, поэтому все бесчинства прикрываются его именем
14 ноября 2011
Сергей Беляк, о фильме «Иркутское СИЗО №1. Территория пыток», ч. 2
Когда мы стали снимать фильм, то привлекли многих местных, московских и даже петербургских журналистов и операторов. Команда была достаточно большая. И люди готовы были работать бесплатно. В целом все это обошлось недорого. Траты в основном касались переездов, проживания в гостиницах. Но это не требовало много денег. Есть же расценки.
Прошлой осенью по городу Иркутску, вначале среди правозащитников, а потом и в более широких кругах, пошел слух, что снимается какой-то ролик или фильм. Но местные правоохранительные органы — ФСБ, ФСИН, милиция — это как-то проморгали. Клип какой-то снимают? Ну и пусть себе снимают. Сняли.
В декабре я уехал из Иркутска в отпуск. А в феврале месяце, я был тогда за границей, мне звонят из Иркутска правозащитники и говорят: «А можно мы выложим тот материал, который есть, и сами еще что-то добавим?». (И добавили. Глупость добавили. Я был возмущен. Они взяли фрагменты фильма «Место встречи изменить нельзя» и какие-то куски из «Царя» Лунгина. На мой взгляд, это кощунство и бред — разбавлять такой фильм расхожими сценами. Тем не менее, они это выложили в Интернет.) «Ну выкладывайте, — говорю, — а для чего?» «Чтобы как-то привлечь внимание. Людей бьют. Мы это все ускорим, пока вы все до конца снимите».
Появляется этот фильм в Интернете, и просмотры зашкаливают. 20, 30, 40 тыс. рабочих материалов, без титров, не написано, кто участник, но они вызвали огромный интерес, в том числе и среди московских правозащитников. В Сахаровском центре был организован круглый стол. Лев Пономарев пригласил меня, а я пригласил Дмитриева. Были Алексеева, Ковалев, Борщов. На большом экране показали фрагменты рабочего материла. Я сказал, что мы не будем обсуждать эти материалы, не будем говорить о том, кто режиссер и кто сценарист. Мы согласились на участие в этом круглом столе, чтобы привлечь внимание к теме.
Главная задача фильма — привлечь внимание общественности к теме пыток, к этим ужасным фактам, чтобы власть как-то прореагировала. Что-то надо было делать. Если власть не реагирует, пусть включатся правозащитные организации, адвокатские сообщества. Об этом надо было как-то заявить. Мы выступили. Потом я даже вставил фрагмент этой пресс-конференции в фильм, чтобы зритель видел не только эту чернуху и пытки, но и что-то светлое. Собрались правозащитники, обратились к президенту. Жириновский помог по одному из дел, когда пытали человека. Обо всем этом говорится в фильме.
Фильм вышел. Просмотров много. 100 тыс. просмотров в Интернете. Я разговаривал с режиссерами-документалистами. Они говорят, что для документального фильма, если это, конечно, не сплетни и не истории из жизни поп-звезд, даже 5 тыс. просмотров — очень много, и они могут об этом только мечтать. Поэтому я считаю, что фильм удался.
Но это был лишь первый опыт. У меня сейчас есть несколько задумок и по Иркутску, и по Сочи. Я хотел бы снять еще пару документальных фильмов. У меня есть сценарные наметки.
Реакция руководителей ФСИН, Следственного комитета, ФСБ на выход фильма была ожидаемой. Буквально через несколько дней после выхода фильма они собрались на пресс-конференцию, приурочив ее к окончанию процесса, из которого я был выведен. Но это был обычный уголовный процесс, банальное уголовное дело. Речь не шла о каком-то громком процессе. Он даже не очень освещался в иркутской прессе. А они — генералы, представители ФСБ, Следственного комитета и ФСИН, — объявили, что проводят пресс-конференцию по поводу того, что наконец-то вынесен приговор по этому тривиальному уголовному делу. Но дело-то, повторю, не резонансное. Им не интересовались ни телевидение, ни генералы. А в итоге их пресс-конференция переросла в критику фильма. И все поняли, что это была попытка как-то дезавуировать ту информацию, те факты, которые были показаны в фильме.
Мы достали (и включили в фильм) материал о пытке одного из подследственных, снятый в камере заключенными. Этот человек узнал, что мы делаем фильм, и рассказал о том, что его пытали и снимали, своему товарищу по несчастью, содержавшемуся в другой камере, и тот через адвокатов довел до нас эту информацию. Мы обратились к жертве пыток с просьбой передать нам эту запись, если она есть. Он согласился, сообщив, что запись находится у его родственников. Мы обратились к родственникам, и они нам ее даже не продали, а просто отдали.
Запись была сделана в камере. Это видно, что в камере. Человека пытают, унижают, заставляют дать показания. Мат-перемат. Это все видно. А генералы на пресс-конференции пытались доказать, что это фальшивка, что Беляк снял это в студии. Но, во-первых, этот человек уже много лет сидит в иркутском СИЗО. Я не мог его вывезти ни на Мосфильм, ни на Ленфильм, ни в Голливуд. Никуда. А во-вторых, там прекрасно видно, что это именно тюрьма. Атрибутика камеры: решетки, параша, двери, — все это есть.
Если бы генералы задумались о происходящем и захотели как-то изменить ситуацию, было бы очень легко установить палачей, которые издевались над этим человеком. По голосам. Можно было проверить, кто где сидел. Хотя существует такая практика: малейшая жалоба заключенного, что его пытали в какой-то камере, — и нумерация камер сразу же меняется. В тюрьму приезжает прокурорская проверка и выясняет, что в камере под номером таким-то сидели другие люди. А значит, заключенный лжет. Цинизм доходит до невозможного, до крайности.
Особые темы
Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму
Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва
Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения«Общественная палата — это место для пассионариев»
Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели
«Особая буква»
Обломки легенды
Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать
«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Новости
Иркутское СИЗО. Территория пыток. Том 1. Начало. Часть1
http://www.youtube.com/watch?v=95JdUUDzoFM
Иркутское СИЗО. Территория пыток. Том 1. Начало. Часть 2
http://www.youtube.com/watch?v=p3kNpl5z9Dk
Иркутское СИЗО. Территория пыток. Том 1. Начало. Часть 3
http://www.youtube.com/watch?v=ZIEzxGQOBto
Иркутское СИЗО. Территория пыток. Том 1. Глава 1
http://www.youtube.com/watch?v=CzNYiBNJEI8
Иркутское СИЗО. Территория пыток. Том 1. Глава 2
http://www.youtube.com/watch?v=1SONRAW6r_M
Иркутское СИЗО. Территория пыток. Том 1. Глава 3
http://www.youtube.com/watch?v=DmCvxoqSZOM
Всё это на ютубе у пользователя BigRemAngarsk.
Вопросный лист присяжным:
1. Доказано ли, что 14 июля 2004г., в период времени с 19часов 30 минут до 20 часов 30 минут в помещении офиса ООО «Фартстрой», расположенном по адресу: г.Иркутск, ул.Трактовая,9, в Грицай Б.Г., Романенко С.Г. и Крайнова М.С. были произведены множественные выстрелы из огнестрельного оружия: двух пистолетов калибра 9мм, в результате чего были причинены телесные повреждения: Грицай Б.Г.:.. от которых и наступила смерть Грицай Б.Г. на месте происшествия. Романенко С.Г.:.., от которых и наступила смерть Романенко С.Г. на месте происшествия. Крайнову М.С. в виде:.. Смерть Крайнова наступила на месте происшествия от указанных огнестрельных пулевых ранений головы и груди, сопровождавшихся грубым нарушением анатомической целостности головного мозга и развитием кровопотери?
2. Если на 1-й вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что описанные в нем действия совершил по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кузнецов В.В. совместно и заранее договорившись с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с той целью, чтобы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, смогло устроиться на руководящую должность в фирме Грицай Б.Г., а сам Кузнецов В.В. смог устроиться на работу в указанную фирму?
3. Если на 2-й вопрос дан утвердительный ответ, то виновен ли Кузнецов В.В. в совершении этих действий?
4. Если на 3-й вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Кузнецов В.В. снисхождения?
Эти вопросы были заданы присяжным. Наталья Ивановна Кузнецова в фирме Грицай Б.Г. ни когда не работала, то была другая фирма, однако присяжные на второй вопрос, как и на все, ответили утвердительно. Кстати, данный вопрос нарушает Конституционные права Кузнецовой на справедливый суд, на адвоката, ибо она является единственным лицом, чьё дело выделено в отдельное производство, и хоть она ещё подследственная, на суде Кузнецова Славы, судили практически её: львиная доля времени потрачена на разрешение вопросов по поводу Кузнецовой в её отсутствие и отсутствие её адвоката. Тем не менее вердикт ей на не её суде вынесен, приговор озвучен, и по сценарию обвинения, этот приговор на суде Кузнецовой будет рассматриваться как факт не требующий доказательств.
19 апреля я присутствовал на прениях сторон, общался с адвокатом и для себя понял, что обвинение строилось на:
• показаниях Славы против самого себя, данных в то время, когда он будучи под следствием находился в ИК-19 (зона строгого режима). На суде он свои показания не подтвердил. У нас есть справка с подписью Бородая, о том, что Кузнецов отбывает меру уголовного наказания, датированная маем 2010г.. Явка с повинной, со слов Натальи Ивановны, в деле отсутствует, поскольку она бралась в отсутствии адвоката;
• Показаниях потерпевших, которые в момент преступления находились где угодно, только не на месте преступления;
• Показаниях очевидцев, которые видели двоих убийц в тонированных гермошлемах из соседнего здания;
• Показаниях «свидетелей», заявляющих о том что Кузнецова такая и сякая, но некоторые из них лично с Кузнецовой не знакомы;
• Куске металла, «который может являться фрагментом пули», найденного в заборе в пойме реки Китой в отсутствии адвоката и в то время ещё подследственного;
• Справке о том, что безопасное проведение водолазных работ без дополнительного страховочного оборудования (верёвки), допускается при течении не более 2м\с, а течение Ангары в указанном месте 2,2 м\с (эта справка рассматривалась вместо оружия преступления);
• показании потерпевшей о том, что Кузнецов переписал на себя торговые точки, без её ведома. Правда, тут же выяснилось, что переписывал он эти точки на основании письменного заявления потерпевшей (однако, судья вместо того что бы обратить внимание на ложный донос, попросил, что бы подсудимый выбирал выражения, когда тот сказал, что она врёт). Из 8 точек, 4 были взяты в аренду и денежного интереса не представляли, 2 он продал и деньги передал потерпевшей, одну около года не удавалось продать, и арендная плата в 13 тыс. в месяц съела её стоимость, а последнюю потерпевшая сама продала когда Слава уже находился под стражей. Почему-то судья не обратил внимания на ложный донос...
А вот ходатайство о недопустимости доказательств полученных при помощи пыток и истязаний судья отклонил.
ещё несколько эпизодов на прениях у меня вызвали изумление:
• Потерпевшая на себе показывала как преступники снимали маски, когда убегали к мотоциклу (речь идёт о масках с прорезью для глаз), но как им это удалось сделать не снимая гермошлемов я не пойму;
• На прениях постоянно со стороны обвинения шла речь о жажде наживы, но я не могу понять, откуда у пенсионерки с жаждой наживы 150 тысяч на мотоцикл и пистолеты? Почему с жаждой наживы не тронули 115 тысяч в офисе, когда убивали? И почему с жаждой наживы набрали кредитов на несколько миллионов для поддержки фирмы? Почему с жаждой наживы Кузнецова около года не получала заработную плату, находясь на руководящей должности?
• Было указано, что пистолеты были с глушителями, но очевидцы слышали выстрелы, находясь на заправочной станции, что стоит на оживлённейшей шести или восмиполосной улице Иркутска (расстояние 100-150 м). При этом даны пояснения, что Кузнецов удивился, что так хорошо слышно... А почему он не удивился, когда пистолеты пристреливал? ...Там, где «нашли» возможный фрагмент пули?
• На вопрос: а почему преступники повернули не налево, в сторону Ангарска, а на право, в сторону Ангары, и сделали круг по Иркутску (потеря 30 минут в условиях объявления плана «перехват») потерпевшая пояснила, что налево поворот там совершить невозможно из-за двойной сплошной полосы (дорожная разметка, видимо серьёзное препятствие для людей, только что убивших трёх человек) ...