Доллар = 76,42
Евро = 82,71
Рассказ о фильме «Иркутское СИЗО. Территория пыток»
Сергей БЕЛЯК,
адвокатЧайка — иркутянин, поэтому все бесчинства прикрываются его именем
14 ноября 2011
Сергей Беляк, о фильме «Иркутское СИЗО №1. Территория пыток», ч. 1
Изначально я не собирался снимать и продюсировать фильм «Иркутское СИЗО. Территория пыток».
В прошлом году я участвовал в большом уголовном процессе в Иркутске, и ко мне обратился местный адвокат Дмитрий Дмитриев. Он правозащитник, занимается правозащитной деятельностью. А раньше он вместе со мной участвовал в одном из дел — там, в Иркутске. Когда я в прошлом году в очередной раз приехал в Иркутск, он попросил меня помочь ему сделать пару роликов и выложить их в YouTube. Смысл этого мероприятия заключался в том, чтобы показать общественности, что творится в иркутском СИЗО №1.
А в иркутском СИЗО творятся страшные безобразия. Это одна из самых страшных тюрем в России на сегодняшний момент. Не лагерей, а именно тюрем, где применяются пытки с целью получения от подследственных признательных показаний. Эта практика вообще широко распространена в стране, но в Иркутске она достигла огромных масштабов. Выбивая признательные показания, следственные органы добиваются «раскрытия» преступлений. Повышают так называемую раскрываемость. Получают за это звания, премии, какие-то льготы. То есть, все взаимосвязано.
Людей пытают в камерах. Пытают их сами заключенные — так называемые «красные». Те, кто якобы раскаялся и встал на путь перевоспитания и исправления. Это подонки из подонков. Это убийцы, насильники малолетних. Это отбросы общества без стыда и совести, которые за сигареты, за бутылку водки, за наркотики готовы убивать, унижать своих товарищей-сокамерников и добиваться от них признательных показаний. Некоторые из давших такие показания ни к чему не причастны. Впоследствии их оправдывают, находят тех, кто реально виновен. Но этих людей пытали. Пытали, загоняя кипятильник в анальное отверстие и так далее.
Одновременно, и такое часто бывает, эти палачи, так называемые «разработчики», снимают процесс пытки или изнасилования на видео. Снимают с помощью фотоаппаратов или телефонов. Сейчас техника позволяет. Им ее проносят оперативники, так же как водку и наркотики. Все это делают оперативные службы и сотрудники тюрьмы. А потом предлагают жертве купить эту видеозапись.
Кто предлагает? Сами зеки. Предлагают купить сами «красные». Оперативники в это не вмешиваются. Но деньги делят с оперативниками. Почему? Потому что стоимость такой кассеты или диска с получасовой или часовой записью пыток порой достигает стоимости квартиры или машины.
Человеку дают телефонную трубку, он звонит жене. Если это уважаемый в городе бизнесмен, предприниматель, да и просто мужчина, который дорожит своей честью и боится, что кто-нибудь узнает, как его унизили, «опустили», он готов заплатить что угодно, только бы получить эту запись. Я спрашивал: «А вы не боитесь, что существуют копии?». Ну как же, отвечали мне, «красные» нам говорят: «Ты что мне не веришь? Как я тебя обману? Я тебе отдам эту запись. Жене передам. Пусть жена подходит». Передают, естественно, уже оперативники. Или те, кто выходит на волю. Они передают. За это на них оформляется квартира или машина, дается доверенность. И люди, которые сидят, все эти «разработчики-красные» обогащаются. Они выходят оттуда с миллионами. Освобождаясь или переходя в другие лагеря, они становятся миллионерами — рублевыми миллионерами. Естественно, перепадает и оперативникам.
Я спрашивал: «А если отказываешься купить?». На это мне один несчастный человек сказал: «Я был на воле уважаемым гражданином. У меня семья, дети. Я живу в этом городе. Оказался здесь за какое-то хозяйственное преступление. Если я не куплю эту запись, возникнет угроза, реальная угроза, что меня будут насиловать в каждой камере, куда меня будут переводить. А так я могу это приостановить, прекратить. Они мне обещают, что не расскажут никому». Вот такая страшная ситуация.
Когда я об этом узнал… Снять ролик или два — какой смысл? Я занят в суде. Да это и не так сложно. Поставил камеру, записал человека, который дает показания и пояснения, будь-то бывший заключенный или родственник заключенного. Все это не так сложно. Дмитриев обратился ко мне, видимо, потому, что у меня есть какие-то пластинки, клипы. Он думал, что я смогу ему помочь хотя бы технически или финансово. Я говорю: «Это недорого стоит, все это записать».
А потом получилось так, что меня вывели из процесса, в котором я участвовал. Отстранили от участия в деле. Это совсем другая история. Меня отстранили за то, что я задавал неудобные и неугодные суду вопросы. Каким-то образом они, видимо, влияли на присяжных. Я не хулиганил, не бросал в судью туфлей, не ругался матом. Меня не рвало, как однажды было в Иркутске. Мне рассказывали, что как-то раз одному из адвокатов дали слово, он поднялся и его вырвало. На что судья сказал: «Я вхожу в ваше положение и объявляю перерыв». Вот такой случай был в Иркутске. И адвоката не отстранили. А меня отстранили.
Но что Бог ни делает, все к лучшему. У меня появилось свободное время. Хорошо, говорю, Дмитрий, делаем фильм, настоящий фильм. Пишем сценарий. Мы уже тогда примерно знали, кто в нем будет участвовать. Готовим фильм с хорошей музыкой, с хорошим дикторским текстом, с озвучкой. То есть, настоящий фильм. Я взялся за это. Так что сейчас они, наверное, жалеют, что меня отстранили от судебного процесса.
Особые темы
Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму
Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва
Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения«Общественная палата — это место для пассионариев»
Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели
«Особая буква»
Обломки легенды
Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать
«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Новости
Иркутское СИЗО. Территория пыток. Том 1. Начало. Часть1
http://www.youtube.com/watch?v=95JdUUDzoFM
Иркутское СИЗО. Территория пыток. Том 1. Начало. Часть 2
http://www.youtube.com/watch?v=p3kNpl5z9Dk
Иркутское СИЗО. Территория пыток. Том 1. Начало. Часть 3
http://www.youtube.com/watch?v=ZIEzxGQOBto
Иркутское СИЗО. Территория пыток. Том 1. Глава 1
http://www.youtube.com/watch?v=CzNYiBNJEI8
Иркутское СИЗО. Территория пыток. Том 1. Глава 2
http://www.youtube.com/watch?v=1SONRAW6r_M
Иркутское СИЗО. Территория пыток. Том 1. Глава 3
http://www.youtube.com/watch?v=DmCvxoqSZOM
Всё это на ютубе у пользователя BigRemAngarsk.
Вопросный лист присяжным:
1. Доказано ли, что 14 июля 2004г., в период времени с 19часов 30 минут до 20 часов 30 минут в помещении офиса ООО «Фартстрой», расположенном по адресу: г.Иркутск, ул.Трактовая,9, в Грицай Б.Г., Романенко С.Г. и Крайнова М.С. были произведены множественные выстрелы из огнестрельного оружия: двух пистолетов калибра 9мм, в результате чего были причинены телесные повреждения: Грицай Б.Г.:.. от которых и наступила смерть Грицай Б.Г. на месте происшествия. Романенко С.Г.:.., от которых и наступила смерть Романенко С.Г. на месте происшествия. Крайнову М.С. в виде:.. Смерть Крайнова наступила на месте происшествия от указанных огнестрельных пулевых ранений головы и груди, сопровождавшихся грубым нарушением анатомической целостности головного мозга и развитием кровопотери?
2. Если на 1-й вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что описанные в нем действия совершил по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кузнецов В.В. совместно и заранее договорившись с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с той целью, чтобы лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, смогло устроиться на руководящую должность в фирме Грицай Б.Г., а сам Кузнецов В.В. смог устроиться на работу в указанную фирму?
3. Если на 2-й вопрос дан утвердительный ответ, то виновен ли Кузнецов В.В. в совершении этих действий?
4. Если на 3-й вопрос дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Кузнецов В.В. снисхождения?
Эти вопросы были заданы присяжным. Наталья Ивановна Кузнецова в фирме Грицай Б.Г. ни когда не работала, то была другая фирма, однако присяжные на второй вопрос, как и на все, ответили утвердительно. Кстати, данный вопрос нарушает Конституционные права Кузнецовой на справедливый суд, на адвоката, ибо она является единственным лицом, чьё дело выделено в отдельное производство, и хоть она ещё подследственная, на суде Кузнецова Славы, судили практически её: львиная доля времени потрачена на разрешение вопросов по поводу Кузнецовой в её отсутствие и отсутствие её адвоката. Тем не менее вердикт ей на не её суде вынесен, приговор озвучен, и по сценарию обвинения, этот приговор на суде Кузнецовой будет рассматриваться как факт не требующий доказательств.
19 апреля я присутствовал на прениях сторон, общался с адвокатом и для себя понял, что обвинение строилось на:
• показаниях Славы против самого себя, данных в то время, когда он будучи под следствием находился в ИК-19 (зона строгого режима). На суде он свои показания не подтвердил. У нас есть справка с подписью Бородая, о том, что Кузнецов отбывает меру уголовного наказания, датированная маем 2010г.. Явка с повинной, со слов Натальи Ивановны, в деле отсутствует, поскольку она бралась в отсутствии адвоката;
• Показаниях потерпевших, которые в момент преступления находились где угодно, только не на месте преступления;
• Показаниях очевидцев, которые видели двоих убийц в тонированных гермошлемах из соседнего здания;
• Показаниях «свидетелей», заявляющих о том что Кузнецова такая и сякая, но некоторые из них лично с Кузнецовой не знакомы;
• Куске металла, «который может являться фрагментом пули», найденного в заборе в пойме реки Китой в отсутствии адвоката и в то время ещё подследственного;
• Справке о том, что безопасное проведение водолазных работ без дополнительного страховочного оборудования (верёвки), допускается при течении не более 2м\с, а течение Ангары в указанном месте 2,2 м\с (эта справка рассматривалась вместо оружия преступления);
• показании потерпевшей о том, что Кузнецов переписал на себя торговые точки, без её ведома. Правда, тут же выяснилось, что переписывал он эти точки на основании письменного заявления потерпевшей (однако, судья вместо того что бы обратить внимание на ложный донос, попросил, что бы подсудимый выбирал выражения, когда тот сказал, что она врёт). Из 8 точек, 4 были взяты в аренду и денежного интереса не представляли, 2 он продал и деньги передал потерпевшей, одну около года не удавалось продать, и арендная плата в 13 тыс. в месяц съела её стоимость, а последнюю потерпевшая сама продала когда Слава уже находился под стражей. Почему-то судья не обратил внимания на ложный донос...
А вот ходатайство о недопустимости доказательств полученных при помощи пыток и истязаний судья отклонил.
ещё несколько эпизодов на прениях у меня вызвали изумление:
• Потерпевшая на себе показывала как преступники снимали маски, когда убегали к мотоциклу (речь идёт о масках с прорезью для глаз), но как им это удалось сделать не снимая гермошлемов я не пойму;
• На прениях постоянно со стороны обвинения шла речь о жажде наживы, но я не могу понять, откуда у пенсионерки с жаждой наживы 150 тысяч на мотоцикл и пистолеты? Почему с жаждой наживы не тронули 115 тысяч в офисе, когда убивали? И почему с жаждой наживы набрали кредитов на несколько миллионов для поддержки фирмы? Почему с жаждой наживы Кузнецова около года не получала заработную плату, находясь на руководящей должности?
• Было указано, что пистолеты были с глушителями, но очевидцы слышали выстрелы, находясь на заправочной станции, что стоит на оживлённейшей шести или восмиполосной улице Иркутска (расстояние 100-150 м). При этом даны пояснения, что Кузнецов удивился, что так хорошо слышно... А почему он не удивился, когда пистолеты пристреливал? ...Там, где «нашли» возможный фрагмент пули?
• На вопрос: а почему преступники повернули не налево, в сторону Ангарска, а на право, в сторону Ангары, и сделали круг по Иркутску (потеря 30 минут в условиях объявления плана «перехват») потерпевшая пояснила, что налево поворот там совершить невозможно из-за двойной сплошной полосы (дорожная разметка, видимо серьёзное препятствие для людей, только что убивших трёх человек) ...