Госдума VI созыва: структура, комитеты, люди

Парламент — место для споров

ЛГ: Итак, опять Государственная дума. Новая нижняя палата парламента — теперь место для дискуссий, как уже было заявлено. Давайте начнем с того, как, собственно, выбирали председателя. Это тоже любопытная история, наверное. Да?

АК: Вся эта тайна, которая витала над всеми нами в стране, о том, кто же будет председателем Государственной думы...

ЛГ: Хотя давали понять.

АК: Да. Давали понять. Там достаточно много было вариантов: и Шувалов, и Жуков, и Нарышкин, и Зубков, и так далее. Но потом многие стали писать заявления о сложении депутатского мандата, и осталось всего несколько претендентов. Потом уже стало ясно, когда «Единая Россия» провела свое совещание, кто все-таки будет.

Это определила сама «Единая Россия». Потому что, хотите не хотите, но их хоть и не конституционное, но большинство. Их 238 человек. Поэтому, когда сегодня прошло голосование, получилось так, что мы приняли следующее решение: наша фракция, так же как и фракции ЛДПР и «Справедливая Россия», голосовали за своих выдвиженцев. То есть когда пошло голосование за Ивана Ивановича Мельникова, предложенного нашей фракцией на пост председателя правительства, ой…

ЛГ: Пока на пост председателя Государственной думы.

АК: Наше решение было поддержано и ЛДПР и «Справедливой Россией».

ЛГ: То есть консолидировано?

АК: Консолидировано. Да. Но, что касаемо голосования за Сергея Евгеньевича Нарышкина, здесь уже отличилась только фракция «Единая Россия». Она сама нажимала на кнопки. И сама определила своего кандидата. У них оказалось 52,5 процента. То есть большинство, 238 депутатов, избрали председателя Государственной думы шестого созыва, который будет определять в том числе и внутреннюю политику. Как будет работать шестая Государственная дума? Вот сегодня был задан вопрос, и последовал ответ, что все-таки шестая Дума и последующие будет место для дискуссий. И для достаточных дебатов.

ЛГ: Как вы думаете, это слова надо было такие сказать, и человек сказал, или это все серьезно?

АК: Я считаю, что, прежде всего, на высказывание Сергея Евгеньевича повлияла митинговость в Москве, в Приморском крае. В Сибири.

ЛГ: То есть гражданская активность?

АК: Конечно, гражданская активность населения. Почему? Он человек достаточно грамотный, умный. Умеет хорошо говорить. И понимает, что жить так больше нельзя в таком политическом застое. Нужно менять. Нужно менять, на мой взгляд, сейчас достаточно быстро и взвешенно.

Почему? Потому что если замедлить ход, то может то выступающее на улицах количество людей оказаться таким огромным, что ни власть, ни Государственная дума, ни правоохранительные органы уже не смогут сдержать негодование. И здесь нужно уже идти на соглашение со всеми политическими силами и искать выход из сложившейся ситуации.

ЛГ: Я вспоминаю сегодняшнюю фразу поводу того, что дискуссии нужны, но дискуссии должны быть конструктивны.

АК: Да. Ни дискуссии для дискуссии.

ЛГ: Да. А чтобы был выход. Вот в этой Государственной думе будет выход? Как вы считаете? У «Единой России» не конституционное, но большинство. Поэтому законы, которые поступают в Госдуму, тоже могут, если вдруг начнутся дискуссии. Будет борьба?

АК: Конечно, здесь необходимо подключать все силы здравомыслящие, которые есть в государстве. Лидеров политических партий, чтобы принимали решение. Либо «за», либо «против», либо воздержаться от голосования по тому или иному законопроекту. Если это не будет сделано, опять будут ломать все и вся. И это может привести к нехорошим последствиям.

ЛГ: Конечно. Если решения нормальные, умные со стороны партии власти, наверное, как-то можно и поддержать иногда. Я так спрашиваю, чтобы спросить.

АК: Я четыре года проработал в Государственной думе V созыва. Вот, к сожалению, умных, взвешенных идей со стороны партии было раз-два и обчелся. Если уж проанализировать.

ЛГ: Сейчас ситуация изменилась? Должны уже поступать по-другому?

АК: Конечно. Нужно где-то собирать и руководителей фракции, в том числе и координаторов фракции, и принимать консолидированное решение: как выйти из положения. Допустим, вроде 2012 год толком еще не настал. Но когда 2012 год завершится, мы будем решать основной вопрос — это бюджет на 2013-й и последующие годы.

ЛГ: Конечно.

АК: Пора уже отходить от той системы, которую ввела «Единая Россия» с четвертой Государственной думы. Когда они своим большинством забивали инициативы оппозиционных фракций. Как они решат, так и должно быть. Умные инициативы не проходили с нашей стороны. То, что мы предлагали. Вот здесь «Единая Россия» просто должна подвинуть себя и дать возможность оппозиционным партиям.

ЛГ: Подвинуться?

АК: Я имею в виду их желание рулить всем и вся.

ЛГ: Сейчас они должны охладеть.

АК: Мы помним по третьей Государственной думе, когда пакетное соглашение они просто разорвали в одностороннем порядке. И во что это вылилось…

ЛГ: Хорошо. Мы продолжим разговор о 2012 годе. В том числе, может быть, затронем и выборы президента в какой-то мере в третьей нашей части.