Медведев пообщался с лидерами несистемных партий, большинство из которых широкой публике неизвестны

«Наша политическая система далеко не идеальна, — самокритично заметил Медведев, — и большинство из присутствующих здесь подвергают ее критике, а иногда и очень жесткой критике. В то же время, для того чтобы менять ее, желательно опираться на общие представления».

Однако выбор тех, с кем Медведев намерен обсуждать перестройку политической системы, вызывает много вопросов. Среди приглашенных только один из лидеров «РОТ-Фронта» Сергей Удальцов, да еще сопредседатели ПАРНАСа Владимир Рыжков и Борис Немцов заслуживают звания политиков, пусть и несистемных. Тогда как глава «Российского общенародного союза» Сергей Бабурин давно ушел из политики. Сопредседатель партии «За нашу родину» Михаил Лермонтов интересен разве что «громким» именем. Прочие же гости президента-либерала — исчезающе малые политические величины.

По мнению Ильи Яшина, члена политсовета движения «Солидарность», налицо «попытка размыть реальную оппозицию фейковыми организациями». Большинство гостей Дмитрия Медведева «либо достали из нафталина, либо вообще взяли непонятно откуда. Их организации по сути в реальности не существуют».

Примечательно, что среди приглашенных не оказалось ни одного представителя националистических организаций — ни функционеров этнополитического объединения «Русские», ни лидеров национал-демократических группировок. А ведь даже самые малочисленные из них все равно имеют больший вес, нежели фиктивные «зеленые» или существующая лишь на бумаге да в воображении лидера «Партия дела». Как считает Илья Яшин, таким образом Медведев дал понять, что не видит договороспособных фигур на правом фланге — за исключением политического пенсионера Бабурина.

Сергей Жаворонков, старший эксперт Института экономики переходного периода и один из деятелей партии «Демократический выбор», оценивает политическое значение сегодняшней встречи с легкой иронией:

«Я не ждал от Медведева никаких сенсационных заявлений. Медведев похвалил сам себя — сказал, что и раньше было неплохо, а теперь станет еще лучше. Приглашенные политики теперь скажут, что донесли до президента свою озабоченность. Хотя политических последствий эта встреча иметь не будет. Если бы их пригласили к Владимиру Путину — это было бы куда более весомо. Так что встреча по сути своей церемониальная. За истекшие четыре года всем стали очевидны две вещи: Дмитрий Анатольевич ничего не решает и его слово ничего не значит. Этот человек существенно дискредитировал институт президентства. Последние два года он ломал комедию: то читал статью в микроскоп через мозг мыши, то предавался другим подобного рода развлечениям. Симеон Бекбулатович наших дней», — ставит диагноз политик.

Как полагает Жаворонков, в декабре власть была ошарашена масштабом народных выступлений и выразила готовность пойти на уступки. Сейчас же, когда протесты зашли в тупик, у федералов «возникает соблазн не выполнять данные обещания». Кроме того, формальное исполнение обещаний на практике может не означать реальную либерализацию:

«Большинство партий получили отказ не потому, что у них обнаружили недостаточную численность, — напоминает наш собеседник. — Нет, им сказали: если одна запятая не нравится Министерству юстиции — партию нельзя регистрировать. Поэтому механическое снижение нижнего порога численности не значит, что все партии будут регистрироваться. У них могут внезапно возникнуть жуткие проблемы с уставами, как уже бывало совсем недавно».

По мнению Сергея Жаворонкова, в случае если 4 марта «Путину нарисуют 60—65 процентов», власть может и вовсе забыть о декабрьских обещаниях. Чтобы этого не произошло, гражданская оппозиция должна проявить, во-первых, высокую активность на выборах: голосовать за оппонентов Владимира Владимировича, работать в избирательных комиссиях, наблюдать за ходом голосования. Во-вторых, нужно участвовать в акциях протеста и не позволять превратить их в бессмысленную и безвредную клоунаду.

Материал подготовили: Владислав Полянский, Владимир Титов, Александр Газов