Особое видео: дело ЮКОСа

Елена Липцер, адвокат Платона Лебедева (4 мин. 09 сек.)

Добрый день, уважаемые господа. Я буду коротко говорить, если будут у кого вопросы, я готова на них ответить. На те нарушения, которые допускались в отношении Платона Лебедева, мною была подана жалоба в Европейский суд по правам человека еще в январе 2004 года, то есть, когда еще не начался процесс в Мещанском суде. Михаилом Борисовичем была подана чуть позже первая жалоба. 

Европейский суд по правам человека признал нарушения в отношении Платона Лебедева, признал некоторые незаконные периоды его содержания под стражей. Нарушения процедуры избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. У Михаила Борисовича первая жалоба уже признана приемлемой и в ближайшее время по ней, видимо, тоже будет принято решение. 

Но основным на сегодняшний момент мы считаем поданные жалобы уже после того, как был вынесен приговор Мещанским судом, когда мы в этих жалобах обосновывали несправедливость того самого решения в Мещанском суде — нарушения принципа равенства сторон в процессе, злоупотребления властью. И мы ставили вопрос о нарушении 6-й статьи Европейской конвенции, которая гарантирует право на справедливый суд. А так же 18-й статьи, которая запрещает злоупотребление правами. То есть, уголовное преследование не в тех целях, в которых оно предназначено государством. 

По 18-й статье есть уже прецедент Европейского суда. Это решение было принято по делу «Гусинский против России», где было признано, что государство, заключив Гусинского под стражу, злоупотребило своими властными полномочиями и вынудило его этим отказаться от своего бизнеса. По этим статьям уже поставлены были вопросы Европейским судом. Правительство ответило в своих меморандумах, но, естественно, наши власти отрицают какие бы то ни было нарушения, даже очевидные вещи, по которым мы приводили доказательства в виде протокола судебных заседаний, которые все были направлены в Европейский суд. Естественно, наши власти пытаются сказать, что все было справедливо. И что никакие права не были нарушены, хотя во всех ходатайствах защиты в том процессе защите было отказано. Также как сейчас происходит и в этом процессе. И не были приняты во внимание показания ни одного специалиста, которые выступали в защиту наших подзащитных. 

Жалобы эти уже квалифицированы, и у нас есть большая надежда на то, что поскольку жалобе Платона Лебедева был дан приоритет, эти жалобы будут рассмотрены до того, как Хамовнический суд вынесет приговор по второму уголовному делу. Потому что тогда признание нарушения Статьи 6 в Европейской конвенции в соответствии с УПК влечет отмену первого приговора. 

Будет тогда очень интересная ситуация. Прецедентов в РФ я пока не знаю, чтобы выносился приговор по второму уголовному обвинению, а по первому приговор был уже отменен. Но это только наши надежды. Пока этого не произошло, но очень хочется верить, что произойдет. 

Уже подана жалоба в Европейский суд в отношении вторых обвинений. Они были поданы довольно быстро, после того как обвинения были предъявлены. И мы говорили о том, что было нарушено право на защиту наших подзащитных, поскольку более двух лет шло расследование уголовного дела, и наши подзащитные не знали, в чем конкретно они обвиняются, по каким обвинениям это расследование идет. Таким образом, они были лишены своих прав и основного права на защиту. 

Такая ситуация сейчас в Европейском суде. Наш подзащитный Платон Лебедев очень надеется на решение Европейского суда и с большим нетерпением его ожидает.