Доллар = 76,42
Евро = 82,71
Особая персона
Павел АСТАХОВ,
адвокат, член Общественной палаты Российской ФедерацииНА ПРАВОВОМ ПОЛЕ НАДО ПАХАТЬ И СЕЯТЬ
8 февраля 2010
Молодым юристам не хватает практики
Я не могу сказать, какая юридическая школа лучше. Они отличаются тем, что, например, ленинградская школа всегда демонстрировала более глубокий «цивилистический» подход. И там действительно были серьезные специалисты в этой области. Скажем, в Саратовской области школа развивала больше уголовно-правовые дисциплины.
Все школы хороши. Потому что в совокупности они образуют ту мозаику, которая нам позволяет выбирать лучших из лучших. И представителей разных школ нужно видеть во всех профессиях юридических, какие только могут быть: от юрисконсульта до судьи Верховного суда.
Но если говорить о том, чего действительно не хватает современной юридической школе, то я бы, конечно, обратил внимание на практический компонент. Я преподаю в двух университетах. В одном уже седьмой год преподаю. Заведую кафедрой гражданского процесса в Российском гуманитарном государственном университете. Я вижу, что нашим студентам катастрофически не хватает практической работы.
Я столкнулся в Америке (когда учился в американском университете) с тем, что с первого дня нам предлагали уже некие практические занятия. Вначале это шло в виде тренингов, которые очень популярны в Америке. Когда вы можете вживую подискутировать со своими коллегами, однокашниками. Вы можете поучаствовать в любой игре. Когда, например, нужно провести переговоры или медиационные сессии, юридическое посредничество. Или просто поспорить между истцом и ответчиком, разыграв какую-то юридическую практическую сценку. Эти ролевые игры очень полезны.
А уже потом от ролевых игр можно переходить к практической деятельности. Вы можете посетить любой из существующих судов, посетить заседание суда: сперва как зритель, а потом, возможно, как некий специалист, эксперт, участник процесса. И уже на старших курсах начинается работа в юридических клиниках, в юридических бюро.
Вот этого не хватает сегодня нашим студентам, которые выбрали этот путь и хотят стать юристами.
Мы активно привлекаем студентов старших курсов для работы в наших консультационных центрах. У нас есть центры для бесплатных консультаций, которые мы даем уже четыре года. И студенты с удовольствием приходят и, общаясь с людьми, которые рассказывают о своих проблемах, ищут решения. Студенты начинают понимать, что те знания, которые они получили, имеют практическое значение, и те советы, которые они дают, помогают человеку выиграть свое дело, отстоять свое право на что-то.
И здесь, в нашей юридической школе, мне кажется, не хватает практического компонента. Специализация должна быть еще более узкой. Потому что сегодня адвокат в России вынужден заниматься всем. Когда меня мои американские коллеги спрашивали: «Ты специалист по каким вопросам?» — я говорил, что я специалист по криминалистике. Тогда я занимался больше уголовными делами. Но не могу себе позволить такую роскошь и заниматься только этим направлением. Потому что если ко мне обращается знакомый и говорит: у меня есть следственный спор, семейная проблема, — я же не могу ему сказать: извини, я занимаюсь только экономическими преступлениями, а по брачным делам иди, пожалуйста, к моему соседу. Он меня просто не поймет.
Так в России устроена наша жизнь. Она сложная, она очень многокомпонентная. Нельзя сказать, что я занимаюсь только этим. Тем не менее специализация должна присутствовать и должна как перспективное направление развиваться. Потому что весь мир — юристы всего мира — все-таки узкоспециализированные специалисты. Если вы занимаетесь ценными бумагами, то вы специалист по ценным бумагам, а если занимаетесь, скажем, семейными делами, то вы этим и занимаетесь. Так со временем и произойдет. Потому что это неизбежно. Более глубокие специалисты нужны.
Особые темы
Как отношение человека к детям-аутистам влияет на его восприятие ситуации в Крыму
Дуня СМИРНОВА,
сценарист, кинорежиссер, учредитель фонда «Выход»«У нас с толерантностью очень плохо. Тотально»
Интервью с кандидатом в члены Общественной палаты РФ нового созыва
Елена ЛУКЬЯНОВА,
доктор юридических наук, директор Института мониторинга эффективности правоприменения«Общественная палата — это место для пассионариев»
Знаменитая «Санта-Мария» обнаружена спустя 522 года после своей гибели
«Особая буква»
Обломки легенды
Государство берет под контроль Рунет: серверы планируют перенести в РФ, контент — фильтровать
«Особая буква»
Власть расставляет сети для Сети
Новости
Судьи исполняют Закон, во всяком случае должны. Но Закон позволяет его обходить. Нету ни персональной, ни иной ответственности. предоставив широчайшие полномочия, о спросе забыли.
Решение ККС вправе обжаловать лишь судья, в отношении которого ККС вынес решение. А заявитель не вправе этого делать.
Зачастую одно решение противоречит другому. Однородные дела рассматривают как Бог (истец, ответчик) на душу (в карман) положит.
Законы для судей пишутся отдельно. Даже по УПК это отдельные категории граждан. С каких это пор у нас в стране граждан делят по категориям? Это разделение людей по профессиональной принадлежности? Дальше будем по срезу глаз, от толщины кошелька и т.д..
Без ответственности и до того как не уберут в процессуальном законодательстве слова «Внутреннее убеждение судьи» порядка не будет. Почему судья должен основываться на внутреннем убеждении? Почему не на Законе? Это получается, что решения выносятся по понятиям! Т.е. это закон преступников-уголовников.
Почему о мере ответственности судьи должны судить такие же судьи, которые зачастую будучи судами надзорной, кассационной инстанции оставили в силе заведомо неправосудное решение в силе?
От Феликса Эдмундоховича Дзержинского до наших дней чекисты несгибаемы и побеждают в борьбе с разумом.
День за днем они борются, несмотря на погоду и тупость, цунами и желание людей быть свободными.
«Оборотни в мантиях» перераспределяют имущество граждан РФ согласно логики борьбы с разумом.
РПЦ поддерживает эту борьбу на своем православном фронте.
Но как-же все это смешно и примитивно и нелепо смотрится из Лондона к примеру.
Всего Вам Доброго!
«Тем не менее сегодня все больше и больше молодых людей приходят в суды. Люди, которые уже не были пионерами, не были в комсомоле, не были в коммунистической партии. Уже даже не знают понятия «социалистическая законность». Эти люди приходят действительно для того, чтобы работать как профессиональные юристы судьями.»
И брать, брать, брать взятки.
Врач учится 8 лет. Персонально уголовно отвечает за каждый неверный диагноз, за любое неверное решение. Зарплаты от 5 до 25 тыс рублей.
Инженер -строитель учится 5,5 лет. Персонально уголовно отвечает за ошибки при строительстве, за соблюдение ГОСТов и СНИПов. Зарплаты от 30 до 90 тысяч.
Судья учится 5 лет на юриста. За любые свои решения не несет никакой персональной ответственности. Зарплаты от 100 тыс рублей плюс многочисленные льготы.
Вот такая система у нас в стране сложилась.
Какие положительные сдвиги в современной судебной системе заменил гр-н Астахов и за какой период, прошу разъяснить?
И как вам всем, приближенных к власти и обласканных ею не надоело вспоминать про Советское прошлое.
В Советской России за 20-ть лет практически с нуля были сформированы суды, прокуратура, правоохранительные органы, созданы мощнейшая промышленность и потенциал, которым современный огрызок Российской Империи без зазрения совести пользуется до сих пор, не создав ничего нового, а только разворовывая нажитое трудом нескольких поколений советских людей; выиграна самая разрушительная за всю современную историю война!.
Я не припомню, чтобы нам говорили, что Советской России достались гнилые суд, прокуратура и т. д. Нам вещали, что в Советской России производится в десятки раз больше промышленной продукции, чем в России в 1914 г. и т. п.
Господин Астахов не желает констатировать факт, что направление развития современного Российского суда является гнилым и тупиковым.
Факт, что современное российское правосудие по ее деятельности не возможно причислить ни к одной современной правовой семье. Российское правосудие идет своим путем: хотели, как лучше, а получилось, как всегда, т. е. члены судейского сообщества при виллах, бабках, яхтах и т. п., а законопослушные граждане России в жоп...
По данным СМИ более 30% осужденных были приговорены на основании сфальсифицированных приговоров. Из этого следует, что на эти 30% приходится раз в 10 граждан, которые были сокрыты от ответственности за совершенные преступления или прокрышевавшие эти преступления.
Вот о чем бы следовало беспокоиться назначенному Президентом РФ ответственному по подрастающему поколению.
Я, Левитский Владимир Иванович, имею все основания утверждать, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот, присвоив себе право быть истоками права в каждом конкретном деле и по отношению к каждому лицу. Мы кричим «SOS!».
http://levitsky-vladimir.narod2.ru
Какое поле он предлагает пахать и сеять? Вы вменяемы, господа судьи из «Часа суда»?
Системы правосудия развивались с начала появления цивилизации величайшими умами и в результате практической деятельности.
Почему бы господину Астахову не предложить пахать и сеять Англо-Саксонскую или Романо-Германскую правовые системы. А еще круче, пересмотреть и перепахать нормы шариата!
Ведь Президент РФ предлагает создать мировую резервную валюту на базе рубля, т. е. заложив мировому сообществу Сибирскую тайгу.
Именно по той причине, что наши современные умы пытаются пахать и сеять на свой лад и свой интерес своими скудными умами всю систему правосудия, я и имею основаеия утверждать, что члены судейского сообщества совершили государственный переворот.