Особое видео: Громкое дело

Вадим Клювгант, адвокат Михаила Ходорковского, ч. 1

Добрый день. Анализируя события последнего времени, я бы все-таки начал с вопроса, который был во всей остроте поднят Михаилом Ходорковским, когда он обратился публично к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву и поставил проблему. Причем подчеркнув, что эта проблема не его личная. И даже в наименьшей степени его личная. Потому что на его личной судьбе она в данный момент, к сожалению, никак бы не отразилась. А вот на всей стране и на всех многочисленных страдающих предпринимателях она отражается прямым образом.

Эта проблема связана с саботажем президентского так называемого закона — или еще гуманизирующего закона — о том, в частности, что запрещается арестовывать обвиняемых по делам об экономических преступлениях. И совершенно очевидно, что идет поиск лазеек и способов саботажа этого, забалтывания. Прямое игнорирование, попытки придать предпринимательской деятельности какой-то еще иной смысл.

Вот видя это и получив повод в виде продления срока содержания под стражей в какой-то бессчетный раз уже по своему собственному делу, Михаил Ходорковский обратился к председателю Верховного суда страны. Он сказал ему: уважаемый председатель, вы, пожалуйста, проинформируйте президента о том, что его воля, воплощенная в закон, саботируется, и это проблема. И поскольку инструментом этого саботажа выступают суды и правоохранительные органы, то как-то что-то с этим надо делать.

Вячеслав Михайлович Лебедев очень быстро отреагировал. Буквально на следующий день он пообещал, что он лично займется этой проблемой. И изложит свою личную позицию. Мы ждем, когда это случится.

Пока мы ждем, приходят новости. Новости разные. С одной стороны, еще несколько высказываний сделал президент Дмитрий Медведев, в которых, кстати, устами своего пресс-секретаря подтвердил, что ему известно обращение, то есть известна проблема. «Ему известно» было сказано не о том именно, что Ходорковский голодовку объявил, из-за того что ему продлили стражу. Нет, так не было. И так не говорилось от имени президента. Было сказано, что президент знаком с содержанием обращения Михаила Ходорковского к председателю Верховного суда. Это значит, что он знаком с проблемой.

После этого президент высказался как минимум еще два раза публично. Во-первых, он сказал, что экономические споры должны разрешаться в арбитражных судах — там, где им и место, а вот эти уголовные репрессии в сфере экономики никакой пользы не приносят. Это такой вот очень серьезный, нокаутирующий посыл для тех, кто на этом делает большие деньги. Потому что уже только ленивые совсем, несведущие не знают, что это абсолютно коррупционные схемы отъема, перераспределения или просто покупки тех или иных решений по уголовным делам. А второе — не далее как 2 июня президент на совещании, посвященном совершенствованию судебной системы, прямо сказал, что нужно проанализировать, чего не хватает, для того чтобы этот закон о недопустимости арестов работал. Либо нужно еще чем-то подправить и дополнить закон, либо достаточно разъяснения Верховного суда. Это я практически цитирую.

Тем самым президент уже признал, что как минимум разъяснение Верховного суда, которое мы все и ждем, необходимо. Но совершенно очевидно, что оно должно быть не в том духе, как когда коллегия Мосгорсуда нашла там некий тайный смысл предпринимательской деятельности, исключив из нее Ходорковского. Понимаете, у нас Ходорковский, оказывается, это не предприниматель. И Лебедев тоже. Тогда остается думать, что у нас предприниматели, видимо, как раз те, кто эти коррупционные схемы реализовывает, отнимая бизнес и продавая свободу или здоровье людей, которых они незаконно берут под сражу. Конечно, не такого разъяснения президент ждет от Верховного суда. Это совершенно очевидно. А разъяснения того, что черное — это черное, белое — это белое. И в законе сказано про то, что арестовывать по таким делам нельзя. И не надо придумывать всякую чушь про то, что предпринимательство какое-то другое может быть в уголовном праве, чем оно известно в праве гражданском.

Кстати, вопреки очень распространившейся в последнее время лжи о том, что определение «предпринимательской деятельности» в законе нигде не дано, оно дано в законе. Это статья 2-я Гражданского кодекса российской Федерации.

Но есть и другие новости. О том, что продолжаются репрессии в отношении предпринимателей, продлеваются сроки содержания под стражей вопреки этому закону.

А новость, недавно пришедшая из Астрахани, просто шокирующая. И, с моей точки зрения, она Вячеслава Михайловича Лебедева должна подвигнуть к очень быстрым и очень решительным действиям. Там собираются судью привлечь к уголовной ответственности за то, что она исполнила вот этот закон и освободила человека из-под стражи. Понимаете? За вынесение заведомо неправосудного судебного акта. А заведомая неправосудность состоит в том, что она в соответствии с этим законом освободила. Потому что обвинение попадает в перечень этим же законом предусмотренного, по которому нельзя применять арест.

Так что проблема находится на пике своей актуальности. И очень своевременно она Ходорковским поставлена. Это уже не в первый раз, кстати, когда он в числе первых или первым обращает внимание на созревающие остро, социально значимые проблемы.

Надеюсь и как юрист, и как человек, и как гражданин своей страны, что все-таки по крайней мере такое откровенное издевательство… Надеюсь, что все-таки есть какая-то воля в нашей стране, чтобы хотя бы такое пресекать и останавливать.